10.02.2017 - 16:46
Cs demana que tots els municipis deixin l’AMI i SCC reclama la dissolució de l’entitat
TARRAGONA, 10 (EUROPA PRESS)
El Jutjat del Contenciós Administratiu número 1 de Tarragona ha dictat una sentència que anul·la l’acord del plenari de l’Ajuntament de Reus (Tarragona) pel qual aquesta ciutat va decidir adherir-se a l’Associació de Municipis per la Independència (AMI).
La sentència, recollit per Europa Press, al·lega que excedeix i desborda clarament l’àmbit de la llibertat d’expressió i d’acció política “en disposar de recursos públics per portar a terme finalitats contràries a l’ordenament jurídic”.
El jutge recorda l’article de la Constitució que parla de la indissolubilitat de la nació espanyola, i conclou que els ajuntaments han de “complir a tot moment les lleis i no poden realitzar cap acte que les contravingui i conculqui”.
A més, la sentència esgrimeix que els ajuntaments poden associar-se “només per exercir les seves competències o tasques d’interès comú”, i entén que l’AMI no ho és, ja que és una associació amb una clara vocació independentista.
Els impulsors de la denúncia van ser Societat Civil Catalana (SCC), Associació Cívica i Cultural i quatre ciutadans de Reus, i contra aquesta sentència és possible presentar un recurs d’apel·lació en el termini de 15 dies.
En un comunicat, SCC ha argumentat que “la claredat i contundència” de la sentència justifica la immediata dissolució de l’AMI, que actualment presideix la diputada de JxSí Neus Lloveras.
També afirma que la sentència confirma que l’AMI és “una associació que pretén un objectiu il·legal”, per la qual cosa veu necessària l’extinció de l’entitat.
MOCIÓ DE CS
El responsable d’Acció Institucional de Cs, Joan García, ha anunciat que el seu partit presentarà una moció en tots els ajuntaments en els quals té representació perquè abandonin de forma immediata l’entitat sobiranista.
També instarà el consistori a deixar de pagar la quota de pertinença a l’AMI i destinar-la a partides socials: “Utilitzar els diners de tots per fer un ús partidista no només és un error, sinó que aquesta sentència demostra que és il·legal”.
