02.03.2017 - 11:19
BARCELONA, 2 (EUROPA PRESS)
El fiscal anticorrupció Emilio Sánchez Ulled s’ha oposat a la petició de la defensa de l’extresorer de CDC Daniel Osácar que se li retiri l’acusació dels càrrecs de tràfic d’influències en sostenir, al contrari del que argumenta el seu advocat, que aquest suposat delicte no ha prescrit.
En la seva intervenció aquest dijous en la segona sessió del judici del cas Palau, el fiscal ha considerat que aquest suposat delicte no pot analitzar-se de forma independent per valorar la seva possible prescripció perquè existeix “una connexió natural” amb l’altre delicte del que se l’acusa: el blanqueig de capitals.
Ulled ha recordat que, en existir aquesta “connexió” entre el tràfic d’influències i el blanqueig de capitals, la legislació obliga a prendre com a referència aquest últim en ser el més greu, i pel qual el seu termini de prescripció seria de deu anys, amb el que en cap cas estaria prescrit.
La Fiscalia demana per Osácar sis anys de presó pel presumpte delicte continuat de blanqueig de capitals i un altre any i sis mesos més de presó per tràfic d’influències –també continuat– per les suposades comissions que CDC va cobrar de Ferrovial a canvi d’adjudicar-se-li obres públiques des de les institucions que dominava el partit.
El judici de l’espoli del Palau –per part de Fèlix Millet i Jordi Montull– i del suposat finançament il·legal de CDC a través d’aquesta institució va començar el dimecres amb una sessió dedicada a qüestions prèvies, sobre les quals aquest dijous el fiscal s’ha pronunciat i que ara el tribunal haurà de valorar si les accepta o no.
