02.03.2017 - 09:32
BARCELONA, 2 (EUROPA PRESS)
El portaveu del PDeCAT al Congrés i exconseller de Presidència de la Generalitat, Francesc Homs, ha assegurat que veu “més probabilitat que hi hagi condemna” que de ser absolt en el judici per l’organització de la consulta del 9N, i ha considerat que la seva sentència influirà en les següents.
En una entrevista aquest dijous a Tv3 recollida per Europa Press ha explicat que existeix la “sensació generalitzada” que la seva sentència arribarà abans que la del judici a l’expresident català Artur Mas i les exconselleres Irene Rigau i Joana Ortega pel mateix assumpte.
En aquest sentit, ha subratllat que el Tribunal Suprem –que el jutja a ell– crea jurisprudència i les seves decisions estan per sobre de la d’altres tribunals, per la qual cosa la decisió que prengui “marcarà el to” de les quals vindran després i si són diferents s’imposarà la del Suprem, inclòs en un eventual judici contra la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, ha dit.
“Condicionarà tots els casos que vinguin a continuació encara que no siguin iguals, perquè la matèria que es jutja és la mateixa” i es tracta sobre si es poden posar les urnes i debatre sobre la independència, ha exposat.
CAS PALAU
Sobre la voluntat de qui era mà dreta de Fèlix Millet al Palau de la Música, Jordi Montull, de confessar el suposat finançament irregular de CDC a canvi d’una rebaixa de penes, ha dit que “són les estratègies de les defenses de Montull i de la seva filla” i caldrà esperar al final del judici per veure com evoluciona la seva tàctica.
Així i tot, ha indicat que no li inquieta la possibilitat que Montull reveli irregularitats de CDC i ha assegurat que confia en l’extresorer del partit Daniel Osàcar: “Per què m’hauria d’inquietar?”.
Preguntat per si en una reunió a Madrid amb un grup de multinacionals va confessar que realitzar el referèndum seria un fracàs, com ha publicat aquest dijous ‘El Confidencial’, Homs ha dit que va expressar la mateixa opinió que defensa sempre: “Sóc el que vaig dir aquest dimecres davant ni més ni menys que el Tribunal Suprem en un procés juidical”.
