01.03.2017 - 18:54
BARCELONA, 1 (EUROPA PRESS)
Experts compareixents en la comissió d’Economia del Parlament per exposar la seva anàlisi de la proposició de llei de l’impost sobre actius no productius de les empreses han considerat aquest dimecres que la proposta de nou tribut pot presentar inconvenients econòmics i legals.
El professor agregat d’economia política Josep Maria Durán ha explicat que són minoria els països d’Europa i l’Ocde que tenen impostos sobre el patrimoni pels seus problemes d’aplicació, i ha opinat que gravar una part específica del patrimoni encara seria més complicat.
Ha incidit que la imposició fiscal sobre la riquesa “és una font d’ingressos molt secundària”, i que un impost d’aquest tipus genera poca recaptació i és costós d’administrar, per la qual cosa s’ha de calcular el cost-benefici d’aplicar-lo.
Ha afegit que pot anar contra la Lofca per doble imposició i per anar més enllà de la competència de la comunitat autònoma gravant no residents.
“Dubto que sigui el millor instrument per aconseguir els objectius que persegueix en la seva exposició de motius. Crec que aquest impost és un camí equivocat”, ha considerat.
VOLUNTAT POLÍTICA
La professora de dret financer i tributari Diana Ferrer, ha considerat que la creació d’aquest impost “és una qüestió de voluntat política”, ja que es poden trobar avantatges i inconvenients.
“És doble imposició, però l’ordenament jurídic està ple de doble imposició, encara que és veritat que és molt esforç de gestió administrativa per a poca recaptació”, ha argumentat.
“Té cert marge de recorregut sobre borses de frau, però és un recorregut escàs”, ha agregat, per la qual cosa ha instat a introduir millores en la llei perquè sigui útil.
Tots dos professors han al·ludit a millores com definir millor els béns subjectes a aquest impost; que es meriti a 31 de desembre en comptes de meitat d’any, i fixar el mínim exempt sobre grups d’empreses, per evitar maniobres d’elusió fiscal a través del repartiment del patrimoni entre diverses societats.
També han coincidit que la lluita contra el frau fiscal requereix augmentar les tasques d’inspecció, ja que aquests béns haurien de tributar amb la normativa vigent i poden seguir a l’ombra amb la nova si aquesta és la voluntat dels seus amos.
El director d’Economia de la patronal Foment del Treball, Salvador Guillermo, ha incidit en aquest aspecte criticant que un argument per crear el tribut és evitar l’elusió fiscal: “El que hauria d’haver-hi és actuació –inspectora– de l’administració tributària, la qual cosa no té lògica és que sigui l’excusa per crear un nou impost”.
Ha afegit que la Generalitat ha creat múltiples impostos en els últims anys però continua tenint problemes de finançament: “La solució no és crear noves figures tributàries, amb costos de gestió tant per a l’administrador com per a l’administrat, i en molts casos amb un impacte recaptatori molt limitat”.
Guillermo també ha compartit amb els altres professors els arguments de doble imposició, problema d’encaix en la Lofca, i conveniència de meritació a final d’any si s’aprova el tribut.
