10.02.2017 - 16:45
MADRID, 10 (EUROPA PRESS)
El Tribunal Suprem ha confirmat l’absolució d’una dona de 34 anys d’edat acusada d’abús sexual a un menor de dotze anys, fill del seu soci de treball, ja que considera provat el relat argumentat per l’acusada que va dir que desconeixia l’edat que tenia el nen quan es va produir el contacte sexual entre tots dos.
La Sala penal confirma la sentència de l’Audiència Provincial de Barcelona amb data de febrer del 2016 que l’absol del delicte d’abús sexual a un menor i el delicte de difusió de material pornogràfic pels fets ocorreguts l’abril del 2013 quan la dona, natural de Madrid, es va desplaçar en diverses ocasions per motius laborals a Barcelona, on resideix el seu soci.
Una de les nits l’acusada (que també va mantenir “algun contacte sexual esporàdic” amb el seu soci) va anar al dormitori d’un dels seus fills, de 12 anys, i sense saber exactament la seva edat, el va besar, li va tocar els genitals i li va fer una fel·lació, amb el seu consentiment. Després li va enviar per correu electrònic diverses fotografies d’ella semidespullada que va trobar la mare del menor i per les quals va interposar denúncia.
L’Alt Tribunal desestima el recurs de la demandant i confirma la sentència de l’Audiència Provincial que no la considera responsable penalment dels fets, en concórrer error vencible de tipus perque l’acusada desconeixia el fet que el nen tingués menys de 13 anys, però sí li va imposar el pagament d’una indemnització de 1.500 euros com a responsable civil.
La Sala Segona fonamenta la seva decisió en què no pot canviar el relat fàctic en impedir-li-ho la doctrina del Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) pel qual no és possible modificar el criteri del tribunal d’instància que considera acreditat que l’acusada desconeixia l’edat del menor.
FOTOGRAFIA NO PORNOGRÀFICA
Afegeix també que tampoc pot aplicar una altra qualificació alternativa en no haver-se plantejat per la part recurrent i no haver estat sotmesa a debat, perquè ho impedeixen els principis constitucionals de contradicció i defensa.
La Sala precisa que pot modificar la valoració del tribunal d’instància quan es basa exclusivament en consideracions jurídiques (que s’hagi produït un error de subsumpció jurídica) però no revisar els pressupostos fàctics; en aquest cas concret la declaració de l’acusada en la qual afirmava desconèixer que el nen era menor de 13 anys.
Respecte del delicte de difusió de material pornogràfic entre menors d’edat, la sentència recull que només es pot valorar una de les fotografies que la dona va enviar al menor atès que les altres han estat esborrades i es considera que aquesta és una imatge “casolana i d’escassa qualitat” i que no pot ser qualificada de pornogràfica.
