08.02.2017 - 13:43
Per això li va recomanar que demanés que aclarís què se suspenia concretament
BARCELONA, 8 (EUROPA PRESS)
El president del Consell Assessor per a la Transició Nacional (CATN) durant el 9N, Carles Viver i Pi-Sunyer, ha explicat aquest dimecres en el judici del 9N que la suspensió del 4 de novembre del Tribunal Constitucional (TC) no aclaria al Govern el que suspenia i com actuar.
L’exmagistrat del TC i actual director de l’Institut d’Estudis d’Autogovern –testimoni demanat per les defenses de l’expresident Artur Mas i les exconselleres Joana Ortega i Irene Rigau–, ha explicat davant el TSJC que després de la suspensió va haver-hi aquest mateix dia una reunió informal entre membres del Govern, ell mateix i experts universitaris.
En aquesta reunió va constatar que el Govern central va impugnar el 9N davant el TC recorrent a l’article 161.2 de la Constitució, la qual cosa està previst normalment per suspendre lleis, i veu “insòlit” aplicar-ho a un procés participatiu.
“Recordo que vaig insistir molt en què era una interlocutòria en la qual havia de demanar-se un aclariment perquè no quedava clar el que suspenia; era molt genèrica”, ha insistit.
El també antic magistrat del TC ha dit que “no quedava gens clar el que s’havia de fer”; per exemple, amb l’exercici ordinari de la Generalitat en àmbits com la seguretat, que al seu entendre no pot deixar de prestar-se.
Per a ell, tampoc quedava clar si calia desconvocar, si s’havia de tancar la web ni si el Govern podia informar del resultat: “Jo vaig insistir a demanar aclariment”.
L’INFORME DEL CATN
L’advocat de Mas, Xavier Melero, li ha preguntat pel primer informe que va realitzar el CATN, el punt del qual 9.3 abordava la possibilitat de resposta de l’Estat davant una consulta convocada per procediments no prevists legalment, i en què es repassaven els possibles delictes que podia invocar l’Estat, inclosa la desobediència i prevaricació –dos delictes dels quals s’acusa Mas, Ortega i Rigau en aquest judici–.
Viver ha respost que les seves conclusions van ser que era molt improbable que s’apliquessin aquests tipus penals, per la qual cosa “mai” va aconsellar que paressin la convocatòria de la consulta, i aquestes conclusions es van comentar amb membres del Govern en lliurar-los aquest primer informe del CATN.
