El CAC qüestiona l’entrevista de Ricard Ustrell a Luis Rubiales a Catalunya Ràdio

  • Creu que hi va mancar un contrapunt en algunes de les afirmacions sobre el petó no consentit

VilaWeb
Fotografia: Guillem Cabra / Wikimedia Commons (cc-by-sa-2.0).
18.12.2025 - 10:57
Actualització: 18.12.2025 - 11:25

El ple del Consell de l’Audiovisual de Catalunya (CAC) va decidir ahir per unanimitat d’enviar un escrit al director de Catalunya Ràdio, Jordi Borda, en què qüestiona l’entrevista de Ricard Ustrell a Luis Rubiales, ex-president de la Federació Espanyola de Futbol, emesa a El matí de Catalunya Ràdio.

L’entrevista, que es va fer el 13 de novembre, es va justificar per la publicació d’un llibre de Rubiales en què oferia la seva versió sobre la condemna per agressió sexual pel petó no consentit a la futbolista Jenni Hermoso en la celebració del Mundial de futbol femení.

Segons que informa el CAC en un comunicat, els consellers consideren que l’entrevista “en general proporciona la contextualització necessària i que s’hi plantegen repreguntes per a aprofundir aspectes determinats, sobretot els relacionats amb la gestió econòmica de la federació”. Tot i això, critica la manera com es va tractar l’agressió sexual per la qual va ser condemnat Rubiales: “S’hi observa l’absència d’un contrapunt davant d’algunes de les afirmacions amb què l’entrevistat minimitza la gravetat dels fets jutjats.”

Pel CAC, hauria estat convenient que Ustrell hagués fet aquests contrapunts per a reforçar la responsabilitat que correspon a un mitjà públic en el tractament d’un fet qualificat de delicte per la justícia.

Conflicte amb el llibre d’estil de la CCMA

A banda, el CAC recorda que el llibre d’estil de la CCMA estableix que, en general, no s’han d’entrevistar persones encausades o condemnades si es valora que la difusió de l’entrevista “pot causar un trasbals greu a les víctimes”. “Només un valor excepcional del document pot justificar que el difonguem”, s’hi diu.

A més, el llibre estableix clarament: “No ens prestem a servir de plataforma perquè una persona encausada o condemnada obtingui beneficis econòmics o d’un altre tipus narrant o justificant els actes delictius que ha comès.”

Ustrell va atribuir les crítiques contra l’entrevista a interessos ocults

El sol fet d’haver anunciat l’entrevista ja va encendre les crítiques pel conflicte amb el llibre d’estil de la CCMA, a les quals Ustrell va respondre abans de l’emissió del contingut i va justificar-ne l’interès informatiu “evident i inqüestionable”. “No només perquè n’hem parlat hores i hores, sinó també perquè hi ha casos de corrupció investigats ara mateix, com el de la Supercopa a l’Aràbia Saudita. Fer preguntes i posar en contradicció és la nostra obligació”, va dir al programa El matí de Catalunya Ràdio del 13 de novembre.

Ustrell va reconèixer que Rubiales podia “desplegar un relat de mentides, distorsions o mitges veritats”, però va afegir: “En el cas del petó no consentit, la nostra obligació com a periodistes és recordar la sentència que el condemna.” “Assenyalar o fer veure que el que pugui dir és una forma de propaganda que ofèn la vista, l’oïda i l’olfacte del públic, diria que no el torna més víctima, sinó que ho fa més evident i es retrata tot sol. I això podria arribar a ser un antídot en si mateix”, va justificar.

Malgrat acceptar “que ens podem equivocar”, va afegir: “Quan intenten qüestionar la voluntat d’aquest programa d’assenyalar els fets i de posar contradiccions a les coses que cauen pel seu propi pes, sense escoltar l’entrevista, crec que no és just i sovint respon a uns interessos que se m’escapen, o no tant. […] Si continua així, probablement aviat denunciaré públicament algunes de les coses que ens fan.” I va afegir: “Crec que és periodisme i que ho hem de defensar així.”

Recomanem

Fer-me'n subscriptor