07.02.2017 - 12:48
BRUSSEL·LES, 7 (EUROPA PRESS)
L’advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TUE) Paolo Mengozzi ha conclòs aquest dimarts que un Estat membre no pot negar un visat humanitari si existeixen raons “serioses i fundades” per creure que en cas contrari la persona que ho sol·licita corre el risc de sofrir “tortura o un tracte inhumà o degradant”.
El pronunciament del lletrat afegeix que “manca de pertinència” l’existència o no de llaços entre la persona que sol·licita el document de viatge en un país tercer i l’Estat membre requerit.
En les seves conclusions, l’advocat del Tribunal europeu adverteix que les decisions que s’emmarquen en el Codi de Visats apliquen el dret comunitari, per la qual cosa estan “obligats a respectar” les disposicions de la Carta de Drets Fonamentals de la UE.
El cas respon una consulta dels tribunals belgues, on les autoritats han negat el visat humanitari a una família siriana formada per un matrimoni i els seus tres fills, tots ells residents a Alep.
L’octubre del 2016 van sol·licitar a l’Ambaixada de Bèlgica a Beirut (Líban) el visat humanitari i van tornar l’endemà a la seva residència a Síria, a l’espera del document que els permetés escapar d’Alep i demanar asil a Bèlgica.
Un dels membres de la família va al·legar haver estat segrestat i torturat per un grup armat, fins que va ser alliberat a canvi del pagament d’un rescat. També van argumentar el risc de ser perseguits per les seves creences religioses, a l’ésser de confessió cristiana ortodoxa, i la impossibilitat d’aconseguir protecció internacional en un país veí.
L’Oficina d’Estrangeria belga, no obstant això, va negar el visat de validesa territorial limitada per demanar asil, perquè va considerar que això provava la intenció de la família de romandre a Bèlgica més dels 90 dies que permeten aquests visats.
Bèlgica, a més, sosté que els Estats membres no estan obligats a admetre al seu territori a totes les persones que visquin una situació catastròfica.
Però l’advocat general ha conclòs que resulta “innegable” que els demandants estan exposats, “com a mínim, a un risc real de sofrir tractes inhumans d’extrema gravetat” si romanen a Síria i que aquesta amenaça està clarament coberta per la Carta Europea de Drets Fonamentals.
Les conclusions de l’advocat general no són vinculants per al Tribunal amb seu a Luxemburg, però una gran majoria de les sentències que dicta coincideixen amb l’exposat prèviament en les opinions dels seus lletrats.
