24.02.2017 - 15:49
Preval el dret a la intimitat perquè van revelar no només continguts d’interès general sinó també privats
MADRID, 23 (EUROPA PRESS)
El Tribunal Suprem ha confirmat la condemna de 20.000 euros imposada per l’Audiència Provincial de Barcelona al diari digital ‘El Triangle’ per publicar la conversa íntegra mantinguda entre la llavors líder del PP català Alicia Sánchez-Camacho i María Victoria Álvareza, exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, en un restaurant de Barcelona el juliol del 2010, i diu que ha de prevaler el dret a la intimitat perquè la conversa incloïa qüestions d’àmbit personal.
La Sala Civil de l’alt tribunal desestima el recurs interposat per Editorial de Periodistes perquè encara que l’obtenció de l’enregistrament no pot ser il·legítim, en aquest cas es va difondre l’àudio íntegre sencer de la conversa, en la qual afloraven qüestions cenyides a l’àmbit propi i personal que manquen de rellevància per a l’interès general i sobre les quals no té prevalença el dret a la informació.
Durant la trobada, que es va perllongar dues hores, Álvarez li va explicar a la popular detalls concrets sobre la fortuna de la família del seu exnòvio, del trasllat de grans quantitats de diners a Andorra i dels comptes a l’estranger de Jordi Pujol Ferrusola Jr i la seva família, per les activitats de la qual està sent investigada a l’Audiència Nacional.
“INTERÈS MORBÓS”
La sentència, de la qual és ponent el magistrat Eduardo Baena, detalla que la difusió de l’enregistrament “no satisfà més que l’interès morbós del públic” en relació a aquesta trobada que va tenir lloc en el restaurant La Camarga i que es va gravar per l’agència Método 3, empresa que el 2013 va admetre haver espiat il·legalment la popular i la va indemnitzar amb 80.000 euros.
L’enregistrament es va obtenir amb un aparell d’escolta camuflat i la conversa es va desenvolupar en un reservat privat del restaurant, segons la resolució del tribunal que entén que la llibertat d’informació no pot sustentar-se a partir de la divulgació de l’enregistrament il·legítim d’una conversa privada realitzada sense coneixement ni consentiment de les parts.
L’alt tribunal afegeix que “el plus” que fa que es declari intromissió a la intimitat d’ambdues és que es destapa part de la conversa que versa sobre la relació sentimental d’Álvarez amb el primogènit de l’expresident de la Generalitat. Respecte a la resta, precisa que la conversa manca de rellevància d’interès general ja que ja es coneixia allò relacionat amb els temes polítics de la família Pujol Ferrusola.
