28.07.2025 - 20:37
|
Actualització: 28.07.2025 - 21:26
La defensa de l’ex-consellera de Justícia i Interior del País Valencià Salomé Pradas ha demanat al jutjat que instrueix la causa per la gestió de la gota freda que ordenés a la Generalitat de redactar un informe sobre les alertes roges emeses durant la darrera dècada i sobre la convocatòria del Centre de Coordinació Operativa Integrada (CECOPI) en cada cas. L’objectiu és demostrar que l’activació del CECOPI aquella tarda no va ser tan tardana ni excepcional com sostenen algunes acusacions.
En un escrit presentat avui a la jutgessa instructora, la defensa –exercida pel despatx Kepler-Karst Law Firm– argumenta que aquesta informació seria essencial per a establir “un marc comparatiu basat en fets” i per a avaluar si la decisió de constituir el CECOPI va seguir els protocols habituals en situacions d’alerta màxima per risc d’inundació.
A més, aporta a la causa una nota de premsa de la Conselleria d’Interior i Emergències que anunciava la futura actualització del pla territorial d’Emergències per a incloure-hi el sistema d’avisos a la població Es-Alert. Segons la defensa, aquest document demostra que, el 29 d’octubre, Es-Alert encara no estava formalment integrat al pla i, per tant, no es podia exigir com a obligatori.
També adjunta els plecs de licitació del contracte del Sistema Automàtic d’Informació Hidrològica (SAIH), gestionat per la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), per demostrar que es requerien tècnics especialitzats per a operar-lo i que cal investigar si es van complir els requisits. Això permetria de depurar possibles responsabilitats si hi hagué deficiències tècniques o operatives que van influir en la resposta a l’emergència.
D’una altra banda, la defensa ha presentat un recurs d’apel·lació contra una resolució de la jutgessa que va rebutjar unes diligències prèvies sol·licitades, com ara l’accés als registres dels sistemes Coordcom del Centre de Coordinació d’Emergències i del WAP de la CHX. Aquestes dades són definides com les “caixes negres” de la gestió de l’emergència, i consideren que la seva exclusió vulnera el dret de defensa i de tutela judicial efectiva de Pradas.
Segons aquest escrit, la defensa vol saber “amb precisió” quina informació tenia cada agent implicat i en quin moment. Recorda que alguns tècnics han declarat que la CHX era l’organisme responsable de controlar els cabals i d’emetre alertes si se superaven certs llindars, cosa que, segons aquestes mateixes declaracions, no es va fer correctament.