01.08.2025 - 12:14
|
Actualització: 01.08.2025 - 12:40
El Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) ha dictat sentència sobre el cas d’un emigrant del Bangladeix rescatat a la Mediterrània i traslladat pel govern italià a un centre d’internament a Albània, on li fou denegada la sol·licitud d’asil perquè les autoritats consideraren que provenia d’un país segur. El tribunal remarca que la designació d’un estat com a país d’origen segur ha de poder ser objecte de control judicial efectiu i fonamentar-se en informació accessible per l’afectat.
La sentència respon al cas concret d’aquest emigrant bengalí que va presentar una sol·licitud de protecció internacional a Albània, que li fou denegada en un procediment accelerat amb l’argument que el Bangladeix era un país segur i, per tant, no li corresponia el dret d’asil.
El TJUE precisa que el dret europeu no impedeix que un estat membre designi un tercer país com a segur mitjançant un acte legislatiu, sempre que aquesta designació pugui ser revisada pels tribunals. També subratlla que cal complir uns requisits materials clars, sobretot quan les sol·licituds es tramiten per la via accelerada.
A més, la justícia europea destaca que les llistes de països d’origen segurs han de basar-se en informació disponible tant per al tribunal com per al migrant afectat. Per això, la persona ha de poder accedir a les fonts d’informació que justifiquen la designació.
Finalment, el tribunal recalca que no es pot considerar segur un país si no ofereix protecció suficient a tota la població. Recorda que la seguretat ha d’estar garantida de manera general, i que no es pot incloure en la llista si hi ha categories de persones que no hi tenen assegurada la protecció bàsica.
