14.03.2017 - 16:07
Nega haver arreglat concursos públics a l’Ajuntament ni haver obtingut benefici propi amb les operacions
MADRID, 14 (EUROPA PRESS)
L’exalcalde de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) Bartomeu Muñoz va qualificar d'”imbècil fastigosa” la interventora del consistori per oposar-se a l’aprovació de modificació d’uns contractes urbanístics el 2009 en el marc de l’operació Pallaresa, segons consta en els enregistraments telefònics que s’han reproduït en la segona sessió del judici de la trama Pretòria que se celebra en l’Audiència Nacional.
Muñoz ha negat haver utilitzat el consistori per manipular cap concurs públic així com haver obtingut benefici propi de la concessió d’adjudicacions públiques en aquests projectes.
“Mai he tingut cap benefici propi sobre concursos i tampoc he permès cap benefici a costa de l’Ajuntament”, ha dit l’exedil en la seva declaració en qualitat d’investigat.
El que va ser alcalde d’aquesta localitat catalana entre 2002 i 2009 ha explicat davant el tribunal que la seva feina era dirigir els processos polítics però no s’encarregava de les qüestions tècniques dels mateixos.
“No eren de la meva competència ni tenia la preparació adequada; un alcalde fa un procés de direcció, explica projectes però no els executa, això ho fan els tècnics”, ha indicat a preguntes de la fiscal Anticorrupció.
El Ministeri Públic demana per a ell sis anys i deu mesos de presó i multa de 4,1 milions d’euros per la seva implicació en la trama de corrupció urbanística que va operar entre els anys 2000 i 2009 als ajuntaments barcelonins de Santa Coloma de Gramenet, Sant Andreu de Llavaneres i Badalona.
OPERACIÓ PALLARESA
La fiscal Anticorrupció Ana Cuenca ha dedicat la major part del seu interrogatori a preguntar-li pels detalls de l’operació Pallaresa de Santa Coloma de Gramenet, en la qual van participar presumptament Luigi i Manuel Dobarco, exresponsable d’Espai Públic i Urbanisme del consistori català i també investigat en la causa que es jutja des d’aquest dilluns a la seu de l’Audiència Nacional en Sant Fernando d’Henares.
“Jo vaig signar en funció dels informes. Tenia plena confiança en el que em van dir que signés el secretari de l’Ajuntament i l’interventor”, ha dit l’acusat sobre aquest tema, i ha negat que conegués les condicions de l’operació que va incloure la construcció del centre comercial Cubics i d’un complex d’habitatges.
L’exalcalde, que ha estat el primer dels onze acusats a declarar davant el tribunal, ha insistit en diverses ocasions en què “no tenia res a veure” amb la venda de les participacions d’algunes empreses implicades en la trama i tampoc amb el canvi de propietaris dels terrenys.
“N’ignoro el funcionament”, “jo mai vaig arreglar cap concurs” o “no vaig rebre cap comissió d’un milió ni d’un euro”, han estat algunes de les respostes de Muñoz davant la insistència de la fiscal del cas.
Malgrat la seva versió, Anticorrupció entén que Luigi, Dobarco, Muñoz i José Singla, aquest últim també investigat en el cas, van jugar un paper rellevant en l’operatiu que va consistir a vendre els terrenys el 2005, una vegada s’havien revaloritzat, la qual cosa va generar un benefici de prop de 13 milions d’euros.
El mateix procés es va repetir quatre anys de connivència amb el tècnic municipal de l’Ajuntament Luis Falcón, que va emetre informes favorables que van donar llum verda al fet que el Ple aprovés la sol·licitud de modificació dels usos.
INSULTS CONTRA LA INTERVENTORA QUE S’HI VA OPOSAR
Aquesta última modificació es va adoptar en contra del criteri de la interventora municipal, Maite Carol, que els va advertir dels errors, segons reflecteix part dels enregistraments telefònics que s’han escoltat durant les més de quatre hores d’interrogatori.
Un enregistrament relatiu a una conversa telefònica entre Muñoz i Luigi, mostra com aquest primer es refereix a Carol com “aquesta imbècil fastigosa”. “No hi ha manera que els burros meus i la filla de puta aquesta es posin d’acord”, resa l’enregistrament, la veracitat del qual va defensar ahir el tribunal de la Sala, d’acord amb el criteri del Ministeri Públic.
ES DESVINCULA DEL CAPITOST DE LA TRAMA
No obstant això el militant suspès del PSC ha negat que el presumpte cervell de la trama, Luis García Sáez, conegut com ‘Luigi’ jugués cap paper a l’Ajuntament de Santa Coloma de Gramenet i ha precisat que només hi té una relació d’amistat, en cap cas laboral.
“Mai ha participat a l’Ajuntament; no és funcionari i no té relació contractual amb el consistori”, ha dit l’acusat a preguntes de la fiscal, que en el seu escrit de conclusions provisionals va apuntar que Luis García, que s’enfronta a vuit anys de presó, hauria intervingut en qualitat d’empresari en adjudicacions públiques a canvi del cobrament de comissions.
CONTRACTES FALSEJATS: “TEMA LIQUIDAT”
La fiscal s’ha referit també a la manipulació del concurs públic per a l’adjudicació el 2009 del contracte de neteja d’edificis i col·legis de primària en favor de l’empresa Limasa (propietat de Manuel Carrillo, també encausat); fets que l’acusat ha rebutjat, així com també ha negat que pressionés Gemma Fernández, directora de l’àrea de Serveis Territorials, perquè aquesta empresa fos l’adjudicatària del concurs.
La Sala ha reproduït més enregistraments entre Muñoz, Fernández i Carrillo sobre l’adjudicació del contracte a Limasa, que va provocar que s’hagués de modificar fins a tres vegades l’informe tècnic que al principi va atorgar més puntuació a una altra empresa que es va presentar al concurs. “Tema liquidat i arreglat”, s’escolta dir a Muñoz en relació al contracte.
El judici que ha portat al tribunal onze acusats -entre ells a Luis Prenafeta i Macià Alavedra, tots dos persones properes a Jordi Pujol– es reprèn aquest dimecres amb la continuació de l’interrogatori a Muñoz per part de l’acusació particular, que exerceix l’Ajuntament de Santa Coloma, i la seva defensa.
