Els pèrits de les defenses justifiquen que els negocis de Jordi Pujol Ferrusola eren reals

Els pèrits convocats per les defenses del judici del cas Pujol han justificat avui els negocis de l’acusat principal, Jordi Pujol Ferrusola, fill gran del president. La tesi de l’acusació és que els serveis pels quals Pujol cobrava factures de centenars de milers d’euros eren, en realitat, una coartada per a cobrar comissions per adjudicació d’obra pública. La sessió d’avui manté la dinàmica de tot el judici, en què la fiscalia i l’advocacia general de l’estat sembla que tinguin força dificultats a l’hora de demostrar la corrupció a gran escala que denuncien.

Joan Manuel Trayter, catedràtic de dret administratiu a la Universitat de Girona i president de l’Associació espanyola de Dret Urbanístic i Ambiental, ha afirmat que els abocadors de Cruïlles i de Tivissa es van tramitar lícitament i sense adulteracions, bo i atenent els informes dels tècnics, que en casos sobre el medi són “un acte reglat i degut, de compliment obligat”. Són dos dels projectes més delicats, perquè s’hi van concedir adjudicacions durant l’últim tram de la presidència de Pujol, però, fins ara, tant els funcionaris que han declarat com a testimonis com, avui, el pèrit, han assegurat que el procediment fou net. El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya va ordenar el tancament de l’abocador de Cruïlles, però Trayter ha desmentit que fos perquè hi havien detectat cap irregularitat. “Va ser una qüestió de forma”, ha dit.

El testimoni més extens, d’un pèrit proposat per la defensa de l’empresari Alejandro Guerrero Kandler, ha declarat reiteradament que, a parer seu, hi ha prou base per a considerar que Pujol treballava realment d’intermediari tot avisant d’oportunitats de negoci a les empreses que després li pagaven. L’acusació considera sospitós que aquestes tasques comercials de Pujol no anessin acompanyades d’informes ni de cap mena de document. El pèrit ha assegurat que és una cosa habitual en aquesta mena de feines, perquè normalment són verbals. “No necessàriament havia de deixar empremta”, ha dit.

Un altre informe pericial presentat per la defensa de l’ex-president del Grup COPISA, Josep Cornadó, ha acreditat que la companyia va rebre més adjudicacions públiques durant els dos tripartits –un 5% del total– que no pas durant el govern del president Artur Mas –un 2%. La defensa esgrimeix aquest informe per a mirar de desmuntar la idea que COPISA era una constructora especialment pròxima al món convergent, tal com sosté la fiscalia. Encara un altre pèrit de Cornadó ha justificat els preus de la la compra-venda d’uns terrenys a Palamós amb els quals Mercè Gironès, ex-dona del fill primogènit, va multiplicar beneficis gràcies a una requalificació.