17.02.2017 - 17:00
PALMA DE MALLORCA, 17 (EUROPA PRESS)
La sentència del cas Nóos que s’ha fet pública aquest divendres recull que Iñaki Urdangarin era l’encarregat de realitzar una sèrie d’accions per influir en el Comitè Olímpic Internacional perquè aquest adoptés decisions favorables a la candidatura de Madrid com a seu dels Jocs Olímpics i Paralímpics 2016 gràcies a “la seva vinculació al moviment olímpic i la seva proximitat a la Prefectura de l’Estat”.
Segons indica el tribunal, aquesta proximitat d’Urdangarin amb la Prefectura de l’Estat feia que el marit de la infanta Cristina disposés de “contactes i influències al més alt nivell entre els membres del Comitè Olímpic Internacional, a qui li corresponia prendre les decisions concernides a l’elecció de la candidatura que anava a albergar la seu” dels Jocs.
La sentència explica que la Fundació Madrid 16 es va constituir per elaborar aquesta candidatura, entitat amb la qual Urdangarin va contactar en representació de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social per “col·laborar activament”.
Fruit d’això, es va decidir que Urdangarin seria la persona encarregada d’influir en els membres del Comitè Olímpic, així com que es faria un conveni per unir esforços entre ambdues entitats.
D’aquesta manera, Urdangarin i Diego Torres van reclamar una contraprestació per la feina de casa d’assessorament d’entre 10.000 i 15.000 euros mensuals, si bé es va consultar amb la Fundación Madrid 16 i aquesta va assegurar que aquest import no s’ajustava al preu de mercat i finalment es va establir una quantitat de 6.000 euros.
