17.02.2017 - 14:30
MADRID, 17 (EUROPA PRESS)
La dirigent i responsable jurídica de Podem i vicepresidenta quarta del Congrés, Gloria Elizo, considera “insuficient” les condemnes imposades pel cas Nóos, especialment els sis anys i tres mesos de presó per a Iñaki Urdangarin, i “sorprenent” que la infanta Cristina hagi estat absolta perquè, en la seva opinió, els “mateixos fets” que s’han posat de manifest durant el judici haguessin implicat “clarament” una condemna si l’acusada “hagués estat aliena a la Casa Reial”.
En declaracions als mitjans en el Congrés, Elizo no ha volgut aventurar-se a denunciar un “tracte de favor” cap a la germana del Rei ja que prefereix esperar a llegir la sentència amb deteniment i els arguments jurídics que sustenten aquesta absolució. No obstant això, sí ha apuntat que els sembla “sorprenent”, perquè “era bastant probable una condemna” amb els fets apuntats.
“Considerem que estaria justificat jurídicament perquè del que havia passat fins a aquest moment en el judici enteníem que era bastant probable una condemna. Així que de moment, certa expectativa fins a veure la fonamentació jurídica, perquè considerem que era més adequat una condemna pels dos delictes fiscals”, ha explicat.
CONDEMNA “EN EXTREM CONSERVADORA” A URDANGARIN
Quant a la pena imposada per les magistrades a Urdangarin, ha criticat que és “en extrem conservadora quant als delictes que es posaven de manifest en aquest procés”. “Ens toca la reflexió jurídica, però sí anticipar que políticament ens sembla insuficient”, ha aprofundit.
“Ens sorprèn profundament perquè amb aquests fets en el 99,9% de situacions en altres processos en el qual la suposada acusada hagués estat una persona aliena a la Casa Real, hagués estat condemnada”, ha postil·lat.
Segons Elizo, s’ha “salvat una situació jurídica complexa per a la Casa Reial”. “Creiem que el que s’havia posat de manifest quant a la consideració jurídica d’aquests fets era més que suficients perquè hi hagués hagut una condemna a la Infanta, i per això necessitem llegir i estudiar quin és la fonamentació jurídica”, ha insistit.
“Amb totes les reticències, considerem que potser hi ha hagut algun tipus d’interpretació que se’ns escapa en aquests moments, que pot recolzar jurídicament aquesta resolució. No obstant això, amb les dades que hem tingut fins ara, ens sembla sorprenent perquè amb aquests mateixos fets en altres casos similars hi havia hagut una condemna clarament”, ha resolt.
Com a “únic punt positiu”, Elizo ha destacat que aquesta sentència comporta “certa sensació” que hi ha una etapa de corrupció institucionalitzada “ha passat”. “Són els primers punts d’atac per acabar amb l’etapa de la impunitat”, ha assegurat.
