12.02.2017 - 12:26
Fiscalia va fixar una fiança de 28.467,53 euros para Mato i 245.492 euros per al PP per les quantitats de les quals presumptament es van beneficiar
MADRID, 12 (EUROPA PRESS)
L’exministra de Sanitat i exesposa del que va ser alcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid) Jesús Sepúlveda, Ana Mato, se senti aquest dilluns davant del tribunal de l’Audiència Nacional que jutja els 37 acusats per la primera època de la trama Gürtel (1999-2005) per declarar com a partícip a títol lucratiu pels delictes presumptament comesos pel seu exmarit. També estaran obligats a comparèixer el representant legal del PP i l’esposa de l’exalcalde de Majadahonda (Madrid) Guillermo Ortega, Gema Matamoros.
Així ho va decidir el tribunal de la Secció Segona de la Sala penal de l’Audiència Nacional, presidit pel magistrat Ángel Hurtado, dijous passat, “per majoria, que no per unanimitat”, segons ha dit, perquè considera que la seva compareixença és oportuna al moment de declaració “de subjectes passius”. No obstant això, els tres encausats podran negar-se a declarar perquè no estan citats en condició de testimonis.
Anticorrupció va fixar en el seu escrit d’acusació una fiança de 28.467,53 euros para Mato, 245.492 euros per al PP i 45.066 euros per Matamoros. Aquestes quantitats coincideixen amb els diners que presumptament s’haurien beneficiat a través de la trama Gürtel, segons el Ministeri Públic.
Serà la primera vegada que l’exministra de Sanitat i exdiputada del PP s’apropi fins a la seu de l’Audiència Nacional en San Fernando de Henares (Madrid) on s’està celebrant el judici. Mato no ha assistit a cap de les 42 jornades que han tingut lloc des que va començar el judici el 4 d’octubre de 2016, exercint el seu dret a absentar-se a causa de la condició en la qual està acusada.
VIATGES, REGALS I CELEBRACIONS D’ESDEVENIMENTS FAMILIARS
L’exministra de Sanitat es troba en aquesta causa per haver-se beneficiat presumptament de viatges, regals –com una estola i un xal adquirits en Louis Vuitton pel valor de 610 euros per part de Francisco Correa– i celebracions de tres aniversaris i una comunió d’un dels seus fills per valor de 28.467,53 euros entre els anys 2001 i 2005.
En el seu escrit de defensa, Mato titlla Anticorrupció i la resta d’acusacions personades en aquesta causa de “sexistes” per imputar-la “pel mer fet d’haver estat casada amb un dels acusats”. “Com si ella no fos independent, no treballés i no contribuís a les despeses de la seva unitat familiar”, assenyala l’escrit de defensa de Mato, al mateix temps que sosté que la diputada nacional “no coneixia els fets delictius” presumptament comesos pel seu exmarit.
En relació als regals de la firma de luxe Louis Vuitton l’exministra manté que “resulta incongruent la idea mateixa que a una sola persona li regalin el mateix dia dos objectes diferents” procedents de la mateixa botiga. Ana Mato va dimitir com a ministra de Sanitat el 26 de novembre de 2014, mateix dia en el qual el llavors jutge instructor Pablo Ruz proposés en un acte jutjar-la com a partícip a títol lucratiu; encara que a l’abril de 2016 va tornar a treballar per al PP com a assessora local dels eurodiputats ‘populars’, des de Madrid.
NUL·LITAT DE LA CAUSA
L’esposa de Guillermo Ortega, Gema Matamoros, està acusada pels delictes suposadament comesos pel seu marit i per enriquir-se, de la mateixa manera que Mato, de la trama Gürtel. Pel que fa el PP, el seu representant legal s’asseurà davant el tribunal per respondre pels delictes que presumptament van cometre Ortega i Sepúlveda durant els seus mandats a Majadahonda i Pozuelo de Alarcón, respectivament.
Ja en qüestions prèvies l’advocat del PP Jesús Santos es va adherir a la petició de nul·litat de la causa per part d’altres acusats en entendre que l’inici de la causa, els enregistraments aportats pel denunciant José Luis Penyes, són “il·legals” i que les escoltes telefòniques ordenades per l’exjutge Baltasar Garzón durant la instrucció són “il·lícites i delictives”
És més, Santos va afirmar que la formació política que defensa té una condició “equívoca i inadequada” de partícip a títol lucratiu, ja que el partit no ha tingut “participació alguna” en els fets que se l’imputen ni es coneix “el què, ni el qui, ni el quan, ni el com, ni l’on” del presumpte benefici que va generar al seu favor l’activitat dels ajuntaments de Majadahonda i Pozuelo de Alarcón amb empreses de Francisco Correa. D’aquesta manera, es va escudar que “no hauria de ser el PP el que ocupés aquesta posició, sinó els grups municipals”.
