30.06.2016 - 16:16
La Sala va ordenar a la magistrada investigar si hi va haver engany als clients
MADRID/VALÈNCIA, 30 (EUROPA PRESS)
La jutge de l’Audiència Nacional Carmen Lamela ha tornat a arxivar la investigació de les quotes participatives de la CAM malgrat que la instància superior, la Sala penal d’este òrgan li va ordenar que ho reobrira el passat 3 de maig.
Esta causa sobre preferents i deute subordinat afecta més de 35.000 persones i es remunta a l’any 2011, quan l’advocat murcià Diego de Ramón, ha presentat set querelles contra els directius de l’entitat.
Malgrat el requeriment dels magistrats de la Sala, la titular del Jutjat Central d’Instrucció número 3 incidix que els últims estats financers publicats en el moment de l’emissió d’este producte eren els de desembre del 2007, que no eren falsejats –ja que els comptes al llarg de la instrucció han estat trobades falses són les del 2010 i 2011– i que la CNMV va participar activament en l’elaboració del fullet informatiu, que ha estat facilitat als inversors.
La Sala entenia, tot i això, que la investigació seguia calent per a determinar si l’emissió i comercialització dels productes es va fer “seguint un pla preordenat de recapitalització davant de la situació de crisi real de l’entitat, amb ocultació conscient als inversors de la naturalesa del producte i situació de l’entitat”, tal com semblava indicar segons la Sala la prova testifical i l’argumental practicada fins ara.
De Ramón, que representa a a 850 persones que van quedar excloses en la fase d’instrucció última com titulars de les quotes participatives, ha estat el que va apel·lar contra l’arxiu de la causa i tot i que la Sala Penal li va donar la raó la jutge instructora ho arxiva un altre cop. Contra esta última decisió cap també recursos de reforma i apel·lació.
PERICIAL SENSE EFECTE
La jutge recorda en la seua sentència, donat a conèixer este dijous, que el juliol de 2014 es van nomenar dos perits de la CNMV perquè procediren a fer un mostreig sobre el perfil dels adquirents de quotes participatives, participacions preferents i deute subordinat.
Tot i això, els perits van sol·licitar una provisió de fons de 10.000 euros i les parts van mostrar la seua oposició avançar cap diners, per la qual cosa el mes de febrer passat la jutge va deixar sense efecte la pericial acordada. Esta decisió ha estat confirmada per la Sala d’Instància el passat 3 de maig, segons recorda Lamela en la seUa resolució.
Després de fer un resum de la història d’estos productes financers, la jutge recorda que el fullet informatiu que es va donar als clients establia clarament un apartat titulat ‘Factors de risc” on s’advertia que “els quotapartíceps podrien no recuperar tota la inversió efectuada”, que este producte era més complex que les simples accions i que el seu preu podria ser “volàtil”.
A més, la pericial practicada fins a hui, segons recorda la jutge de l’Audiència Nacional, concloïa que els últims estats financers publicats eren els del 2007, i que per esta raó “és raonable pensar que els inversors van disposar d’informació financera correcta sobre la situació de la CAM en el moment de prendre la decisió de subscriure les quotes participatives”, que va ser juny del 2008.
Per a la Sala, tot i això, caldria continuar amb la investigació per a determinar si la venda de les quotes participatives es va fer “aprofitant la generalitzada ignorància” dels clients “sobre el producte que se’ls transmetia en realitat, i amb certa o molt alta probabilitat que les inversions realitzades patiren, després d’un inicial sosteniment del valor de la inversió al mercat, una sobtada desvalorització”.
Esta desvalorització, segons la Sala, “no podia ser desconeguda per als qui conegueren la real situació deficitària de la CAM”. Per tot això, va ordenar a Lamela no tancar la investigació en entendre que existien indiciàriament, “elements per a sustentar la qualificació dels fets com a presumptament delictius”.
