Una inspectora de l’Agència Tributària espanyola diu que un dels delictes de què acusen Pujol Ferrusola ha prescrit

El judici contra la família Pujol Ferrusola i nou empresaris ha entrat en la fase de testimonis pericials. Avui ha declarat a l’Audiència espanyola una de les inspectores de l’Agència Tributària que van analitzar els exercicis de dues empreses de Jordi Pujol Ferrusola, IMISA i Project Marketing, entre el 2008 i el 2011. La tesi de l’acusació és que el fill gran del president no feia, en realitat, els serveis d’intermediació pels quals cobrava factures de grans empreses i que, per mitjà d’aquestes societats, obtenia comissions il·legals per obra pública. El testimoni no ha aportat detalls concloents.

Segons que informa l’agència EFE, la inspectora ha dit que van requerir a Pujol informació que acredités que el concepte de serveis d’assessorament i intermediació que es posava a les factures que emetien era real, però que ell tan sols va aportar contractes d’algunes d’aquestes empreses, com ara Isolux i Copisa. La inspectora ha dit que les sumes de diners que cobrava el primogènit li semblaven estranyes, però que quan van fer l’informe tenien la confirmació de les empreses i res en concret que desmentís els serveis de Pujol. 

Durant el judici, els empresaris que van pagar a Pujol per aquests serveis han assegurat, l’un rere l’altre, que ho van fer perquè, en efecte, els havia fet de mitjancer en oportunitats de negoci importants. En canvi, uns quants representants d’unes altres empreses que van participar en aquests negocis han dit que no van veure mai Pujol, però no treballaven per a l’empresa pagadora, sinó per a l’altra part.

La inspectora també ha explicat que van detectar ingressos que figuraven als comptes d’aquestes empreses quan, de fet, havien de correspondre a Pujol Ferrusola a efectes de l’IRPF, perquè eren serveis que prestava amb “caràcter personalíssim”.

La pèrita ha indicat que amb les dades que llavors tenien van establir que el 2008 Pujol Ferrusola, com a persona física, va eludir a Hisenda una quota a pagar de 89.244 euros, Imisa 55.162 i Project Marketing 4.375, però van estimar que a efectes penals els deutes d’aquell any havien prescrit. Ha afegit que en els exercicis següents, en la seva proposta de liquidació la quota resultant a pagar per Pujol Ferrusola va ser de 135.951 el 2009, 19.137 el 2010 i 16.232 el 2011; per IMISA, 45.655, 113.824 i 70.092, respectivament, i per Project Marketing sortia a tornar 38.468 el 2009 i 887 el 2010, i va quedar en zero el 2011.

En l’escrit d’acusació del fiscal, tenint en compte tots els informes pericials i la investigació policíaca, es diu que Pujol Ferrusola va deixar d’ingressar a Hisenda 554.198 euros en l’exercici del 2007, 1.358.428 el 2008, 1.727.183 el 2009, 2.122.454 el 2010 i 836.236 el 2012: un total de 6.598.799 euros.