21.11.2016 - 13:32
L’exalcaldessa de València presta declaració al voltant d’una hora davant de Conde-Pumpido
MADRID, 21 (EUROPA PRESS)
L’exalcaldessa de València i actual senadora Rita Barberá ha negat este dilluns davant del magistrat instructor del Tribunal Suprem Cándido Conde-Pumpido qualsevol responsabilitat del suposat blanqueig de capitals comès pel grup municipal del PP al consistori que ella va presidir durant 24 anys. S’ha limitat a reconèixer que va entregar 1.000 euros al partit en concepte de donació que mai li van ser tornats en dos bitllets de 500 euros.
Sobre la resta de qüestions que se li han plantejat ha reiterat una i una altra vegada que ella no sabia res i ha enviat qualsevol decisió al Comitè de Campanya creat per a les eleccions municipals del 2015 a València.
Així ho han assenyalat fonts presents en la declaració de Barberá, en qualitat d’investigada –figura que substituïx l’anterior d’imputada–, davant de l’exfiscal general en l’etapa del Govern de Rodríguez Zapatero.
Se li atribuïx indiciàriament un presumpte delicte de blanqueig de capitals en el grup municipal del PP a l’Ajuntament de València en el marc de l’Operació Taula, derivada del cas ‘Imelsa’. Sobre este sistema presumptament utilitzat pel seu grup municipal, ha negat conéixer-ho ja que no formava part del Comitè de Campanya.
Barberá ha arribat al Tribunal Suprem acompanyada del seu advocat José Antonio Choclán i dues persones més mitja hora abans de la seua citació, a les 10.30 hores, si bé l’interrogatori s’ha endarrerit uns vint minuts sobre l’horari previst.
Segons fonts jurídiques, l’exalcaldessa s’ha limitat a contestar les preguntes que li ha fet el fiscal Juan Ignacio Campos -que és un dels fiscals cap a l’alt tribunal-, i la seua defensa, i ha rebutjat respondre les qüestions plantejades per l’advocada de l’acusació popular exercida pel PSOE, Glòria Pascual.
INSULTS A LA SEUA EIXIDA DEL SUPREM
Després d’una mica més d’una hora de declaració, Barberá ha eixit de l’alt tribunal cap a un taxi que l’estava esperant, on ha entrat juntament amb els seus acompanyants eludint les preguntes de la premsa. Un grapat de persones l’esperava i l’ha insultada als crits de “borratxa”, “corrupta”, “vas a pagar tot i que t’amagues al Senat”, “no t’amagues que ho vas a pagar tot”.
El passat 13 de setembre la Sala del Penal de l’alt tribunal va obrir la investigació a la senadora popular seguint el criteri del Ministeri Públic i va designar com a instructor del cas Conde-Pumpido.
En esta peça separada del ‘cas Imelsa’, amb 47 persones imputades més el PP com a persona jurídica, s’investiguen les donacions de 1.000 euros efectuades per regidors i assessors, quantitat que presumptament els era tornada pel partit en dos bitllets de 500 euros per a blanquejar diners en efectiu de suposada procedència il·lícita. La peça de Barberá la veu el Suprem donada la condició d’aforada de l’exmandatària popular.
La part de la causa relativa a l’exalcaldessa va arribar al Suprem mitjançant exposició raonada del l jutge d’Instrucció número 18 de València, Víctor Gómez, en entendre este que hi havia motius per a procedir a l’obertura d’investigació per a determinar si els fets atribuïts a Barberá són delictius.
En el seu escrit, el magistrat implicava la senadora popular per ser “una més de les persones que reconegudament van efectuar l’aportació de 1.000 euros” pel que estan imputats tots els regidors (excepte Eusebio Monzó, actual portaveu), exedils, assessors i exassessors que també van realitzar el pagament en vigílies de les eleccions de 2015.
A més, apuntava que Barberá era la superiora jeràrquica com a alcaldessa i màxima responsable del grup i que existia una relació personal d'”estreta confiança” entre l’aforada i la principal investigada, l’exsecretària del grup municipal María del Carmen García-Fuster, que gestionava els comptes bancaris.
Abans d’elevar la causa al Suprem, el magistrat Víctor Gómez va oferir a Barberá l’opció de declarar sense sotmetre’s a un interrogatori. La que va ser alcaldessa de València durant més de 20 anys va presentar un escrit d’al·legacions en el qual reconeix, de la mateixa manera que va fer este dilluns, l’aportació dels diners per a la campanya de les eleccions de 2015 en les que ella optava a l’Alcaldia, tot i que nega que s’ho reintegressin.
Les seues explicacions, tot i això, van ser considerades “insuficients” pel jutge i no li van servir per a excloure la seua possible implicació en els fets investigats.
