13.02.2017 - 09:39
La Fiscalia va fixar una fiança de 28.467,53 euros per a Mato i 245.492 euros per al PP per les quantitats de les quals presumptament es van beneficiar
MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
L’exministra de Sanitat i exdona de qui va ser alcalde de Pozuelo de Alarcón Jesús Sepúlveda, Ana Mato, s’asseu aquest dilluns davant el tribunal de l’Audiència Nacional que jutja els 37 acusats per la primera època de la trama Gürtel (1999-2005) per declarar com a partícip a títol lucratiu pels delictes presumptament va cometre el seu exmarit. També estaran obligats a comparèixer el representant legal del PP i la dona de l’exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega, Gema Matamoros.
Així ho va decidir el tribunal de la Secció Segona de la Sala penal de l’Audiència Nacional, presidit pel magistrat Ángel Hurtado, dijous passat, “per majoria, que no per unanimitat”, segons ha dit, perquè considera que la seva compareixença és oportuna en el moment de declaració “de subjectes passius”. No obstant això, els tres investigats podran negar-se a declarar perquè no estan citats en condició de testimonis.
Anticorrupció va fixar en el seu escrit d’acusació una fiança de 28.467,53 euros per a Mato, 245.492 euros per al PP i 45.066 euros per Matamoros. Aquestes quantitats coincideixen amb els diners que presumptament s’haurien beneficiat a través de la trama Gürtel, segons el Ministeri Públic.
Serà el primer cop que l’exministra de Sanitat i exdiputada del PP s’acosti fins a la seu de l’Audiència Nacional a Sant Fernando d’Henares (Madrid) on s’està celebrant el judici. Mato no ha assistit a cap de les 42 jornades que han tingut lloc des que va començar el judici el 4 d’octubre del 2016, ha exercit el seu dret a absentar-se a causa de la condició en la qual està acusada.
VIATGES, REGALS I CELEBRACIONS D’ESDEVENIMENTS FAMILIARS
L’exministra de Sanidad es troba en aquesta causa per haver-se beneficiat presumptament de viatges, regals –com una estola adquirida a Louis Vuitton pel valor de 610 euros per part de Francisco Correa– i celebracions de tres aniversaris i una comunió d’un dels seus fills per valor de 28.467,53 euros entre els anys 2001 i 2005.
En el seu escrit de defensa, Mato titlla Anticorrupció i la resta d’acusacions personades en aquesta causa de “sexistes” per imputar-la “pel simple fet d’haver estat casada amb un dels acusats”. “Com si ella no fos independent, no treballés i no contribuís a les despeses de la seva unitat familiar”, assenyala l’escrit de defensa de Mato, alhora que sosté que la diputada nacional “no coneixia els fets delictius” presumptament comesos pel seu exmarit.
En relació als regals de la signatura de luxe Louis Vuitton l’exministra manté que “resulta incongruent la idea mateixa que a una sola persona li regalin el mateix dia dos objectes diferents” procedents de la mateixa botiga. Ana Mato va dimitir com a ministra de Sanitat el 26 de novembre del 2014, el mateix dia en què el llavors jutge instructor Pablo Ruz proposés un acte per jutjar-la com a partícip a títol lucratiu; encara que l’abril del 2016 va tornar a treballar per al PP com a assessora local dels eurodiputats ‘populars’, des de Madrid.
NUL·LITAT DE LA CAUSA
La dona de Guillermo Ortega, Gema Matamoros, està acusada pels delictes suposadament comesos pel seu marit i per lucrar-se, de la mateixa manera que Mato, de la trama Gürtel. Pel que fa al PP, el seu representant legal s’asseurà davant el tribunal per respondre pels delictes que presumptament van cometre Ortega i Sepúlveda durant els seus mandats a Majadahonda i Pozuelo de Alarcón, respectivament.
Ja en qüestions prèvies l’advocat del PP Jesús Santos es va adherir a la petició de nul·litat de la causa per part d’altres acusats en entendre que l’inici de la causa, els enregistraments aportats pel denunciant José Luis Peñas, són “il·legals” i que les escoltes telefòniques ordenades per l’exjutge Baltasar Garzón durant la instrucció són “il·lícites i delictives”
És més, Santos va afirmar que la formació política que defensa té una condició “equívoca i inadequada” de partícip a títol lucratiu, ja que el partit no ha tingut “cap participació” en els fets que se li imputen ni es coneix “quin, ni el qui, ni el quan, ni el com, ni l’on” del presumpte benefici que va generar al seu favor l’activitat dels ajuntaments de Majadahonda i Pozuelo de Alarcón amb empreses de Francisco Correa. D’aquesta manera, es va escudar que “no hauria de ser el PP el que ocupés aquesta posició, sinó els grups municipals”.
