García Ortiz es presenta com a víctima d’una causa “inquistiva i prospectiva” en l’inici del judici al Suprem

Madrid. El judici al fiscal general de l’estat espanyol per revelació de secrets ha arrencat al Tribunal Suprem amb la petició de nul·litat del procediment que ha fet Álvaro García Ortiz de la mà de l’advocada de l’estat Consuelo Castro, que és qui li porta la defensa. Castro —que fou l’advocada general amb Pedro Sánchez que va formular l’acusació de sedició contra els dirigents de l’1-O— ha qualificat la instrucció del cas com a “inquisitiva i prospectiva” i ha denunciat que ha vulnerat diversos drets fonamentals de García Ortiz, com el dret de defensa, el d’igualtat d’armes i el dret de les comunicacions i de la vida privada. Castro ha recordat com el jutge instructor Ángel Hurtado va ordenar, sense haver fet cap diligència prèvia, l’entrada i l’escorcoll del despatx del fiscal general de l’estat i la intervenció dels seus dispositius electrònics, de manera indiscriminada i accedint a documents i comunicacions de tota mena “en els despatxos de la fiscalia més important d’aquest país”. 

Álvaro García Ortiz encara peticions de pena d’entre quatre i sis anys de presó que fan el Col·legi de l’Advocacia de Madrid, organitzacions d’extrema dreta i Alberto González Amador, parella de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. L’acusen d’haver filtrat el març del 2024 un correu de l’advocat de González Amador d’un mes abans adreçat a la fiscalia de Madrid en què proposava un pacte de conformitat tot reconeixent haver comès dos delictes contra la hisenda pública. 

El fan responsable de la filtració a la premsa d’aquesta informació que contenia dades personals reservades i confidencials, la divulgació de les quals es va fer amb un propòsit polític i va vulnerar el dret de defensa i la presumpció d’innocència de la parella d’Ayuso.

El judici tindrà sis sessions, tres aquesta setmana i tres més la setmana vinent, i es fa a la sala penal del Tribunal Suprem. Els set magistrats que integren el tribunal que jutja García Ortiz són Andrés Martínez Arrieta —que n’és el president—, Juan Ramón Berdugo, Manuel Marchena, Antonio del Moral, Susana Polo (en serà la ponent), Carmen Lamela i Ana Ferrer. Un tribunal de gran majoria conservadora i afí al PP. 

Vulneracions de drets?

García Ortiz ha arribat al Suprem un quart d’hora abans de l’inici del judici. Ho ha fet en el cotxe oficial, i durant els escassos metres que ha recorregut a peu fins a l’entrada principal del tribunal ha rebut l’aplaudiment d’un grup escàs de persones que li donaven suport i l’encoratjaven. 

Les primeres hores de judici han estat centrades a debatre les al·legacions de vulneracions de drets que ha fet tant l’advocacia de l’estat com la tinent fiscal del Suprem, Ángeles Sánchez Conde, que en aquesta causa fa costat al seu superior jeràrquic. 

L’advocada Consuelo Castro ha qualificat de nul·la de dret l’ordre d’entrada i escorcoll al despatx de García Ortiz per part de la Guàrdia Civil el 30 d’octubre de l’any passat. “Perquè vulnera la confidencialitat i la intimitat i el dret de la vida privada; la interlocutòria [del jutge instructor] va excedir l’àmbit temporal, perquè va ordenar de buidar el contingut dels dispositius [del fiscal general de l’estat] durant vuit mesos.” I es queixava que fins ara no s’hagués destruït ni s’hagués retornat tota la informació que contenien els dispositius electrònics de García Ortiz i que no tinguessin a veure amb la suposada filtració del correu enviat per l’advocat de Gonzáles Amador. 

I ha esmentat el prejudici de l’instructor a l’hora de dirigir la investigació, que sense cap prova a les mans apuntava a la intervenció directa de la presidència del govern espanyol en la decisió de filtrar un correu amb informació confidencial i reservada sobre el procediment judicial obert contra la parella de Díaz Ayuso. 

De tal manera que ha qualificat de prospectiva i inquisitiva la instrucció, i que “tot anava encaminat a provar la culpabilitat de l’investigat”.