25.09.2025 - 10:17
|
Actualització: 25.09.2025 - 12:10
El fiscal general de l’estat espanyol, Álvaro García Ortiz, ha presentat el seu escrit de defensa abans del judici que se li farà per una presumpta revelació de secrets que afectaria Alberto González Amador, company de la presidenta madrilenya Isabel Díaz Ayuso. García Ortiz reivindica la seva innocència i sosté que el “nucli essencial” de la informació ja havia estat revelat des de l’aparell institucional de la Comunitat de Madrid. També remarca que, dins la fiscalia, unes sis-centes persones tenien accés a la informació clau.
Segons que recull l’escrit, al qual ha tingut accés Europa Press, la seva actuació no constitueix cap delicte perquè es va limitar a reaccionar, en exercici de les seves competències, per protegir la imatge i el prestigi de la fiscalia davant la campanya de desinformació que, diu, comprometia l’honradesa i la professionalitat dels fiscals.
La defensa rebutja el relat del magistrat del Tribunal Suprem espanyol Ángel Hurtado, que el responsabilitza d’haver filtrat a la Cadena SER, el 13 de març de 2024, un correu enviat el 2 de febrer per la defensa de González Amador. En aquell missatge, el lletrat oferia reconèixer delictes fiscals a canvi d’un pacte.
L’escrit defensa que l’origen real de l’operació és la informació publicada per El Diario el 12 de març, que ja feia dies que era en mans dels seus periodistes. A partir d’això, diu, l’aparell institucional madrileny va orquestrar una maniobra per “desviar el focus” i presentar González Amador com a víctima d’una operació política contra Ayuso, amb la complicitat il·lícita de l’Agència Tributària i de la fiscalia.
En aquest punt, la defensa apunta directament al cap de gabinet de Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, que des de les set del vespre del 13 de març hauria fet circular missatges tergiversats entre periodistes. Així mateix, hauria posat en contacte González Amador amb un redactor d’El Mundo. Segons l’escrit, aquest diari va ser qui realment va revelar els elements essencials del cas.
García Ortiz argumenta que ell no va tenir coneixement complet dels correus electrònics fins a les 23.44 del mateix 13 de març, quan ja s’havien publicat informacions tergiversades que generaven desconcert i preocupació dins la fiscalia. Per això, va ordenar amb urgència de reunir tota la informació disponible.
La defensa també recorda que l’advocat de González Amador havia enviat el correu de 2 de febrer a una adreça genèrica de la fiscalia i a un advocat de l’estat sense relació amb el cas, cosa que trencava qualsevol confidencialitat. En aquest context, unes sis-centes persones a la fiscalia hi haurien pogut tenir accés.
Sobre el fet que García Ortiz esborrés missatges del mòbil i del correu electrònic personal, la defensa ho atribueix a motius de seguretat i a l’allau de missatges hostils que va rebre. Finalment, insisteix que González Amador no ha patit cap perjudici real, perquè la via de pacte judicial encara és oberta.
De cara al judici, la defensa demana les declaracions de González Amador i de Miguel Ángel Rodríguez, entre més testimonis, i rebutja la de l’ex-secretari d’organització del PSOE Santos Cerdán, que havia sol·licitat una acusació popular.
