Cuenca diu a la jutgessa que no va informar Mazón de la mort d’una persona a Utiel

José Manuel Cuenca, qui fou cap de gabinet de Carlos Mazón quan era president, ha tornat al jutjat de Catarroja (Horta Sud) i ha dit que els missatges de WhatsApp aportats per Salomé Pradas estan descontextualitzats. A més, ha negat que allò que deia a  l’ex-consellera fossin instruccions de Mazón.

La magistrada li ha posat de manifest les contradiccions entre aquells missatges, aportats per Pradas, i el que havia declarat anteriorment. Tot i això, Cuenca ha insistit que no va saber res de l’enviament del missatge Es Alert, que es va remetre als telèfons mòbils de la demarcació de València a les 20.11 del 29 d’octubre del 2024. També ha reiterat que el que va comentar sobre un possible confinament ho va traslladar als serveis jurídics de la Generalitat.

Ha dit que “els whatsapps no tenen ànima”, que ell no té capacitat de donar ordres i que “s’han de contextualitzar” els missatges. Ha insistit que no va donar cap instrucció a Pradas i que, tampoc, no va traslladar res a Mazón.

De fet, ha dit a la jutgessa que no va traslladar a Mazón la informació que li va transmetre Pradas a les 16.28 del 29 d’octubre de l’any passat segons la qual ja hi havia un mort a Utiel. La fiscalia li ha demanat per què no ho va fer, i ell  ha respost que normalment s’espera a tenir una confirmació oficial per part de la delegació del govern espanyol, i que no va percebre “oficialitat”  en el missatge de Pradas que deia “ens informen d’un mort a Utiel”.  

Abans de la pausa, l’Associació de Víctimes de la Dana havia demanat que Cuenca passés a ser investigat, però la fiscalia s’hi ha oposat argumentant que no tenia competències en l’emergència. Finalment, la jutgessa també s’hi ha acabat oposant.

Amb quina autoritat es dirigia a Pradas?

La difusió d’aquests missatges ha obert noves sospites sobre el paper real de Cuenca durant les hores crítiques del temporal. Les converses amb Pradas mostren que tenia coneixement directe de l’evolució de la situació i que participava en intercanvis d’informació importants mentre formalment no constava en els òrgans operatius de gestió de l’emergència. Això contrasta amb la primera declaració, en què va minimitzar la seva implicació en les decisions preses aquella tarda.

Aquestes contradiccions són precisament el motiu pel qual la jutgessa l’ha tornat a citar a declarar, amb l’objectiu d’aclarir què sabia exactament Cuenca, quan ho va saber i per quin motiu va abandonar el Palau de la Generalitat en plena alerta roja. La magistrada vol esbrinar també si la seva sortida va tenir cap impacte en la coordinació política de la resposta a la gota freda i fins a quin punt el relat ofert inicialment s’ajusta als fets que ara s’han sabut arran dels nous missatges incorporats a la causa.