20.11.2025 - 13:31
|
Actualització: 20.11.2025 - 13:52
El ple del Tribunal Constitucional espanyol ha desestimat les qüestions d’inconstitucionalitat contra l’amnistia que havia presentat el TSJC per a no aplicar-la a Josep Maria Jové, Lluís Salvadó i Natàlia Garriga. Així doncs, ordena que rectifiqui la negativa a aplicar-los la llei i els amnistiï.
Tanmateix, l’amnistia a Jové, Salvadó i Garriga encara haurà d’esperar, perquè el TSJC també va presentar unes preguntes pre-judicials al Tribunal Superior de Justícia de la UE (TJUE) amb dubtes sobre l’aplicació de l’amnistia a aquesta causa. El TJUE encara haurà d’esperar a tenir la resposta del TJUE, amb qüestions relatives a l’amnistia del delicte de malversació.
El Constitucional ha desestimat la qüestió d’inconstitucionalitat basant-se en l’aval a la llei que ja va fer pel recurs que va presentar el PP i pel del Suprem, i que va avalar gran part de la llei.
Segons que informa el Constitucional en un comunicat, a causa d’errors processals les sentències no aborden els arguments d’inconstitucionalitat sobre possibles vulneracions dels articles que fan referència als principis de l’estat social, democràtic i de dret, al pluralisme polític i els límits de l’acció política, i a la primacia de la constitució espanyola. En canvi, sí que desestima raonadament les queixes sobre la vulneració dels principis de seguretat jurídica i sobre la separació de poders.
El posicionament majoritari del Constitucional ha tingut l’oposició dels jutges del sector dit conservador: Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel i César Tolosa.
El TSJC va ajornar l’aplicació de l’amnistia
Fa més d’un any, el juliol del 2024, el TSJC va concloure que els casos de Jové, Salvadó i Garriga entraven en l’àmbit d’aplicació de l’amnistia, però va donar marge a les parts perquè li demanessin de presentar una qüestió pre-judicial al Tribunal de Justícia de la Unió Europea o una d’inconstitucionalitat, cosa que les acusacions van fer. Mentrestant, va deixar sense efecte les mesures cautelars.
El Tribunal Suprem espanyol va dir que no es podia amnistiar pel delicte de malversació Carles Puigdemont, Oriol Junqueras i els altres membres del govern que havia organitzat el referèndum. El seu argument era que la malversació que els atribuïa havia estat amb enriquiment personal, un dels supòsits prevists en les excepcions de la llei d’amnistia, i deia que encara que el patrimoni dels dirigents independentistes no hagués crescut per l’organització del referèndum, “la malversació va operar en benefici personal i per a rendir en els encausats un benefici de caràcter patrimonial” amb l’objectiu últim de “satisfer el seu interès a càrrec de tots els contribuents de Catalunya i evitant de sufragar els seus desigs o afanys en detriment de la seva fortuna personal”.
Ara, el TSJC diu que no és igual en càrrecs intermedis com Jové i Salvadó, i que ells no es van enriquir, sinó que feien d’intermediaris que, en última instància, enriquia els membres del govern com a líders polítics. És per això que sí que considera que la malversació és amnistiable. A més, diu que no hi ha discussió en els delictes de desobediència i prevaricació, clarament recollits en la llei d’amnistia sense cap excepció.
