13.03.2017 - 19:07
ALACANT, 13 (EUROPA PRESS)
La secció tercera de l’Audiència d’Alacant ha rebutjat la petició de l’exalcalde Luis Díaz Alperi (PP) d’arxivar la causa contra ell en la peça separada del cas Brugal pel suposat trepijoc en la tramitació del Pla General d’Ordenació Urbana (PGOU). El titular del jutjat d’Instrucció número 5 atribuïx a Alperi els delictes d’informació privilegiada facilitada per autoritat, tràfic d’influències i suborn.
Segons la interlocutòria, donada a conéixer este dilluns pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), la defensa de l’exalcalde sol·licitava el sobreseïment perquè al·legava que els fets que se li atribuïxen no són punibles perquè no són constitutius de cap dels tres delictes que s’imputen.
No obstant açò, la sala desestima el recurs i argumenta que la defensa d’Alperi “es limita a demanar el sobreseïment simplement perquè al seu entendre en el relat d’imputació falten elements típics dels delictes imputats. No obstant açò, no esgrimix ni exposa una versió dels fets exculpatoria ni arguments de defensa sobre la forma en què van poder succeir els fets que s’imputen per l’instructor al seu representat”.
Així, explica que els indicis “han de ser mínims” per a continuar amb el procés i que la Llei d’Enjudiciament Criminal “possibilita al jutge d’Instrucció, una vegada ha tingut coneixement dels escrits d’acusació, valorar la consistència de les acusacions, amb la possibilitat aleshores de decretar qualsevol dels sobreseïments previstos”.
Per açò, subratlla que “l’acte d’adequació haurà de contindre la determinació dels fets punibles i la identificació de la persona a la qual se li imputen, havent de comptar amb la suficient motivació, permetent a un observador saber quals són les raons que servixen de suport a la decisió adoptada, quedant així de manifest que no s’ha actuat amb arbitrarietat”.
D’eixa manera, entén que en este cas, eixe acte està dotat “de la suficient motivació, tant fàctica com jurídica” i estima que el jutge establix “almenys de manera indiciari” que Alperi “va poder facilitar” dades del PGOU a l’empresari Enrique Ortiz “en temps en què res d’allò era públic”, dades dels quals l’exalcalde “va tindre coneixement per raó del seu ofici o del seu càrrec” i que, per tot açò, va afavorir “els interessos del citat empresari”.
Així mateix, considera l’Audiència que el suborn té indicis “susceptibles” per la descripció de “presumptes entregues de diners que va poder rebre l’apel·lant de mans del senyor Ortiz”, així com “el finançament” del viatge a Creta de “ni més ni menys” que 35.000 euros.
Advertix que Luis Díaz Alperi ha declarat per tots eixos fets i que, per tant, “la decisió presa no és arbitrària o freturosa de fonamentació, deduint-se de les diligencies instructores indicis bastants per a sostindre la possible existència d’estos delictes”.
