11.11.2025 - 16:15
|
Actualització: 11.11.2025 - 17:23
La secció segona de l’Audiència de València ha rebutjat dos recursos d’apel·lació presentats per la defensa de l’ex-consellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas, i per una acusació particular en el marc de la causa penal oberta per la gestió de la gota freda.
Segons que han informat fonts judicials, el tribunal –format per sis magistrats– comparteix el criteri de la jutgessa instructora pel que fa a la denegació de les proves proposades per la defensa de l’ex-consellera. Entre aquestes hi havia la petició d’obtenir una còpia completa del sistema de coordinació Coordcom, dades del protocol WAP del 29 d’octubre relatives al barranc de Torrent i al riu Magre, la designació d’un tècnic de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX) per accedir als sensors de cabal del barranc i la declaració com a testimoni del secretari de Medi Ambient.
Els magistrats consideren que la defensa no justifica per via de recurs que l’argumentació de la jutgessa siga incorrecta ni en quina mesura la diligència sol·licitada podria aportar informació diferent de la ja incorporada.
Pel que fa al segon recurs, presentat per una acusació particular que representa la família d’un home mort a Xest (Foia de Bunyol), el tribunal ratifica igualment la decisió de denegar les diligències sol·licitades, relatives a la presa de Forata. Aquestes incloïen la reclamació de documentació a la CHX i diverses declaracions, entre les quals la del secretari d’estat espanyol de Medi Ambient.
La sala subratlla que a resolució recorreguda supera els estàndards de motivació exigits per la constitució espanyola, perquè permet conèixer clarament les raons per les quals la jutgessa ha rebutjat la pertinència i utilitat de les diligències proposades. A més, afegeix que el rebuig es fonamenta en diligències ja acordades o pendents de practicar, de manera que no pot qualificar-se de capritxós o absurd.
Amb aquestes dues resolucions, notificades avui, ja són vint-i-sis les interlocutòries dictats des del mes de maig per la secció segona de l’Audiència de València en relació amb aquesta causa penal. D’aquests, vint-i-tres han desestimat íntegrament els recursos i han confirmat les decisions de la jutgessa instructora; tres més han estimat parcialment o totalment les apel·lacions.