25.01.2017 - 15:50
Constata que el confident ‘Lolo’ “va mediatitzar” una investigació policial en què “no hi ha cap dada” que avali el vincle amb el terrorisme
MADRID, 25 (EUROPA PRESS)
El jutge de l’Audiència Nacional Santiago Pedraz ha acordat aquest dimecres la posada llibertat dels dos detinguts com a presumptes gihadistes el passat 28 de desembre, als quals es va atribuir haver tingut accés a un kalàixnikov. El magistrat assegura que els indicis “s’han esvaït” i constata que hi ha hagut un confident que “va mediatitzar” una investigació policial en què “no hi ha cap dada” que avali el vincle amb el terrorisme.
26 dies després de decretar el seu ingrés a la presó per un delicte d’enaltiment i un altre de dipòsit d’armes de guerra, Pedraz justifica en una sentència la modificació de la situació a la presó dels dos detinguts, Edrissa Ceesay Sanuwo i Samir Sennouni Mouh, fixant-los l’obligació de comunicar qualsevol canvi de domicili i requerint-los un telèfon mòbil amb l’objectiu d’estar localitzats.
El magistrat sosté que encara no ha pogut determinar qui va subministrar els carregadors i la munició que va ser trobada en la parcel·la coneguda com ‘La Cabaña’ de Valdebernado. També qüestiona la intenció dels detinguts d’adquirir armes, cosa que haurien fet “en tot cas mediatitzats” pel confident Manuel Mohammad Rodríguez Mniri, l’hispà-marroquí conegut com a ‘Lolo’ o ‘José’, “ja que és ell qui es posa en contacte amb l’agent encobert i dirigeix les gestions amb ell”.
En la seva sentència de cinc pàgines, Pedraz destaca el paper desenvolupat pel confident al qual els arrestats acusaven de ser “artífex o inductor” de l’operació Serkan. Per a això es remet a un informe de la Unitat Central Especial número 2 de la Guàrdia Civil en què s’adona dels cinc vídeos aparentment amenaçadors d’un grup integrat per fins a cinc joves.
Un segon informe de la Guàrdia Civil, enviat al jutjat el 5 de gener, descrivia ‘Lolo’ com a una persona “pertorbadora, intel·ligent, manipuladora i col·laborador del Cos Nacional de la Policia”. L’Institut Armat assenyalava que podria haver estat aquest confident qui hauria “col·locat els elements incriminatoris malintencionadament per incriminar terceres persones” i, en tot cas, “mancant de versemblança d’amenaça terrorista”.
Pedraz detalla les diligències d’una investigació que comença quan la Brigada Provincial d’Informació de la Policia de Madrid alerta d’una organització que suposadament adquiria armes a Portugal amb l’interès de vendre-les a persones vinculades a grups gihadistes. El 19 de gener es va demanar a aquesta unitat un informe “urgent i ampliatori” després dels dubtes suscitats en l’operatiu, prenent declaració com a testimoni al cap de la brigada i a altres dos agents.
“CLARA CONTRADICCIÓ” DEL CONFIDENT
La instrucció, recolzada en el confident ‘Lolo’, va portar a investigar el juliol del 2016 i també a descartar la implicació d’un carnisser que suposadament havia adoctrinat els joves perquè cometessin accions terroristes. El jutge assenyala com a “cridaner” que sigui aquest col·laborador qui subministri al policia els vídeos que van alertar per la seva potencial amenaça.
“En relació amb les armes”, recull la sentència, “l’únic que consta són els carregadors i munició trobats a la parcel·la de Valdebernardo, ignorant-se qui les ha pogut amagar a la mateixa i per qui han estat adquirides, i sense que s’hagi pogut determinar que l’AK-47 utilitzat en els vídeos sigui real”.
En contra del que ha assenyalat la Brigada d’Informació de Madrid, Pedraz assegura que “no consta que a ‘La Cabaña’ de Valdebernardo tinguessin armes sota la roba.
“És clara la contradicció de ‘Lolo’ en dir que van comprar armes quan el mateix agent encobert ho nega, com la resta dels investigats”, assenyala Pedraz, que també qualifica de “cridaner” que aquest col·laborador de la Policia acudeixi a la Guàrdia Civil el mateix dia en què s’havia practicat el registre en el seu habitatge.
