02.03.2017 - 14:18
L’extresorer s’enfronta a set anys i mig pel suposat cobrament de comissions
BARCELONA, 2 (EUROPA PRESS)
El fiscal anticorrupció Emilio Sánchez Ulled s’ha oposat a la petició de la defensa de l’extresorer de CDC Daniel Osácar que se li retiri l’acusació dels càrrecs de tràfic d’influències en sostenir, al contrari del que argumenta el seu advocat, que aquest suposat delicte no ha prescrit.
En la seva intervenció aquest dijous en la segona sessió del judici del cas Palau, el fiscal ha considerat que aquest suposat delicte no pot analitzar-se de forma independent per valorar la seva possible prescripció perquè existeix “una connexió natural” amb l’altre delicte del que se l’acusa: el blanqueig de capitals.
Ulled ha recordat que, en existir aquesta “connexió” entre el tràfic d’influències i el blanqueig de capitals, la legislació obliga a prendre com a referència aquest últim en ser el més greu, i pel qual el seu termini de prescripció seria de deu anys, amb el que en cap cas estaria prescrit.
La Fiscalia demana per Osácar sis anys de presó pel presumpte delicte continuat de blanqueig de capitals i un altre any i sis mesos més de presó per tràfic d’influències –també continuat– per les suposades comissions que CDC va cobrar de Ferrovial a canvi d’adjudicar-se-li obres públiques des de les institucions que dominava el partit.
LA PROVA DE LA DOCUMENTACIÓ
El fiscal també s’ha oposat a la petició de l’advocat del que era director general de Ferrovial, Pedro Buenaventura, que s’anul·li com a prova la documentació que l’escorcoll del Palau de l’estiu del 2009 es va extreure de l’ordinador de la llavors secretària de Millet en considerar que no s’havia garantit la cadena de custòdia.
L’advocat de Buenaventura, Cristóbal Martell, va considerar que va haver-hi total desgovern en la cadena de custòdia d’aquests suports, que van tenir una “atribulada i turmentada vida”, i va constatar que part d’aquests documents van resultar danyats i després recuperats.
Ulled ha admès que el disc on es van gravar els arxius es va danyar físicament, però ha al·legat que llavors es van fer diverses còpies que ara els perits en judici podran avalar com a vàlides, per la qual cosa no es van vulnerar drets fonamentals dels acusats.
UN ACUSAT ABSOLT
El dimecres va començar el judici de l’espoli del Palau –per part de Fèlix Millet i Jordi Montull– i del suposat finançament il·legal de CDC a través d’aquesta institució, amb una sessió de qüestions prèvies, sobre les quals aquest dijous el fiscal s’ha posicionat i sobre les quals el tribunal ha anunciat que es pronunciarà el mateix dimecres.
El tribunal sí ha pronunciat per acceptar l’arxiu de la causa contra un dels empresaris, Ramon Marc: en el mateix sentit en què s’ha pronunciat la Fiscalia i la seva defensa, ha conclòs que el seu presumpte delicte de falsedat documental està prescrit per 20 dies.
