30.01.2017 - 19:08
Ho veu una simple escenificació: “El dret penal no castiga les performances”
BARCELONA, 30 (EUROPA PRESS)
El titular del Jutjat d’Instrucció 4 de Badalona (Barcelona) ha arxivat la causa contra sis regidors del municipi acusats per un delicte de desobediència de funcionari públic per suposadament haver obert l’edifici municipal durant el festiu del 12 d’Octubre del 2016.
En la sentència d’arxiu, recollit per Europa Press, el jutge justifica la decisió perquè els fets no són constitutius de delicte de desobediència: “Es van limitar a una mera performance. El dret penal no castiga les performances”, argumenta.
Els investigats eren el primer tinent d’alcalde i regidor de Badalona Habitable, Oriol Lladó; el tercer tinent d’alcalde i regidor de Badalona Democràtica, José Antonio Téllez; la de Serveis Socials, Agnès Rotger; la quarta tinenta d’alcalde i regidora de Badalona Educadora, Eulàlia Sabater; la regidora de Participació, Fàtima Taleb, i la d’Espais Públics, Francesc Duran.
El 12 d’octubre els sis regidors van accedir a l’edifici municipal i van tenir una breu reunió i, a les 8.30 hores, Oriol Lladó i José Antonio Téllez van comparèixer a les portes de l’edifici davant de la premsa i ciutadans, on Téllez va trencar un paper donant a entendre que era una còpia de la resolució judicial que impedia obrir aquest dia.
Durant aquell matí, diferents regidors van atendre diversos ciutadans a les portes de l’Ajuntament i al vestíbul i, a les 13.45 hores, el PP va denunciar els fets i va demanar com a mesura cautelar el tancament de l’Ajuntament; tot i això, quan els Mossos d’Esquadra van acudir al consistori ja estava tancat.
ARGUMENTACIÓ JURÍDICA
El jutge diu que, si en trencar el paper, haguessin ordenat l’obertura i veïns i funcionaris haguessin entrat a l’Ajuntament, “s’hagués produït la verdadera desobediència, però el fet és que no es va produir, i els fets es van limitar a una mera performance”.
El jutge també considera que l’edifici no estava realment obert al públic i que el fet que, per voluntat d’algun regidor, algun veí els acompanyés a l’interior de l’edifici un dia festiu, això no és una obertura real.
Sosté que els regidors sí que van complir l’ordre judicial de no obrir: Esteller va enviar un correu el dia anterior comunicant als treballadors de l’Ajuntament que no obririen i el mateix dia 12 van impedir que els treballadors públics que havien anat poguessin entrar.
Això sí, el jutge acusa Téllez d’intentar judicialitzar la política amb “una simple escenificació” per aconseguir un eco mediàtic: era coneixedor que la seva situació comportaria l’actuació dels tribunals però sent també conscient que la seva actitud no era, en cap cas, delictiva.
Davant dels mitjans de comunicació el 12-O, Téllez va dir: “Tenim una sentència que impedeix que avui ni tan sols els càrrecs electes puguem entrar dins de les dependències municipals”.
El jutge assegura que Téllez mentia, ja que “era plenament conscient que no era així” doncs, en la seva declaració com a investigat en seu judicial, va atribuir aquestes paraules que havia pronunciat a què s’havia expressat malament.
“Per molt desagradable i mal educat que pugui semblar trencar una resolució judicial, s’ha de dir que en termes juridicopenals és una conducta irrellevant, emparada plenament en la llibertat d’expressió”, conclou el jutge.
