15.02.2017 - 13:15
El dia 13 de març compareixeran l’exgovernador del Banc d’Espanya Julio Segura i l’exsubgovernador Fernando Restoy
MADRID, 15 (EUROPA PRESS)
El jutge instructor de l’Audiència Nacional Fernando Andreu ha citat a declarar com a investigats els dies 13 i 16 de març l’expresident de la Comissió Nacional del Mercat de Valors (CNMV) Julio Segura i l’exgovernador del Banc d’Espanya (BdE) Miguel Ángel Fernández Ordóñez, respectivament, en el marc de la investigació de la sortida a borsa de Bankia al juliol del 2011. El primer dia de declaracions també compareixerà l’exsubgovernador del BdE Fernando Restoy.
Andreu duu a terme aquesta citació en una providència “complint l’ordenat per la Superioritat”, en referència a l’acte dictat aquest dilluns per la Secció Tercera de la Sala Penal de l’Audiència Nacional en el qual ordena al jutge instructor del cas Bankia que cridés a declarar com a investigats els responsables del Banc d’Espanya i la CNMV que tenien sota la seva competència la supervisió de BFA-Bankia al moment de la seva constitució i posterior sortida a borsa.
La sala acorda en aquest acte citar, a més, a declarar en qualitat d’investigats l’exdirector general de Supervisió Mariano Herrera García-Canturri, exdirector adjunt general de Supervisió Pedro Comín, exdirector general del Departament d’Inspecció IV Pedro González –aquests tres van dimitir dels seus càrrecs aquest dilluns després de conèixer la decisió de la Sala perquè “no afecti el desenvolupament de les funcions de supervisió del Banc d’Espanya”, segons van informar en un comunicat–. També l’exdirector general de Supervisió Jerónimo Martínez Tello i l’exgovernador de BdE Francisco Javier Aríztegui Yáñez.
Les declaracions tindran lloc entre el 13 i el 16 de març, a partir de les 09.00. Els primers a comparèixer, el dia 13 de març, seran Restoy i Segura, als quals seguiran Comín i González l’endemà.
El 15 de març serà el torn d’Herrera García-Canturri i Martínez Tello, mentre que Aríztegui Yáñez i Fernández Ordóñez tancaran el torn de declaracions el dia 16.
Els magistrats de la Sala Antonio Díaz Delgado, Clara Eugenia Bayarri i Ana María Rubio demanen la imputació d’aquests responsables del Banc d’Espanya i de la CNMV en admetre parcialment el recurs de la Confederació Intersindical de Crèdit (CIC) contra l’acte del jutge Andreu que va rebutjar la pràctica d’una sèrie de diligències sol·licitades en el marc de la investigació per la sortida a borsa de l’entitat financera.
“RAONABLE” I “RAONADA” LA PETICIÓ DE LA CIC
La Secció Tercera de la Sala Penal va analitzar la testifical i els correus electrònics aportats en la causa de l’inspector del BdE José Antonio Casaus i qualifica de “raonable” i “raonada” la pretensió de la CIC sobre la base de l’existència en aquest procediment d’indicis “múltiples, bastants i concurrents de criminalitat respecte dels responsables del Banc d’Espanya i la CNMV per ser garants i indicatius de la coresponsabilitat de tots dos en els fets investigats”.
L’acusació popular ha insistit en diverses ocasions en la imputació de l’antiga cúpula del Banc d’Espanya per la sortida a borsa de l’entitat nacionalitzada, si bé l’instructor sempre s’ha negat a citar-los.
En la interlocutòria d’aquest dilluns, els magistrats consideren procedent la declaració dels responsables d’ambdues entitats al moment de la constitució de BFA-Bankia i la seva posterior sortida a borsa perquè ells la van autoritzar “malgrat els reiterats advertiments de l’equip d’inspecció del BdE de la inviabilitat del grup i que la solució de sortida a borsa no havia de ser aprovada, ja que suposava un greu perjudici per a accionistes, preferentistes i contribuents (estimat en uns 15.000 milions d’euros)”.
No obstant això, els jutges creuen que la fase actual de la instrucció, tal com sostenen els recurrents, no és el moment processal per circumscriure l’àmbit del procediment a una determinada qualificació jurídica dels fets (possible estafa d’inversors de l’article 182 bis del Codi Penal), com ha realitzat l’instructor, sinó que no procedeix verificar-se fins que s’acabi la investigació.
La Sala rebutja altres peticions de la CIC, com la sol·licitud que s’oficiï al Banc d’Espanya perquè aporti tots els correus electrònics remesos i rebuts des de la seva adreça corporativa entre José Antonio Casaus i Pedro Comín, per tractar-se d’una diligència “manifestament excessiva”.
LA “CONTUNDÈNCIA” DE LA DECLARACIÓ DE CASAUS
L’últim rebuig d’Andreu a la citació de tots aquests responsables la va acordar el passat 28 de novembre, si bé la Sala dóna per bona la tesi dels recurrents sobre el fet que la prefectura del Banc d’Espanya, amb caràcter previ a la sortida a Borsa de BFA-Bankia, “va tenir notícies directes i fefaents de la inviabilitat del grup i de la idoneïtat de la seva sortida a borsa en la modalitat de doble banc consta indiciariament acreditat en les diligències” a través de la testifical del cap i la inspecció del Banc d’Espanya”, José Antonio Casaus el passat 5 de setembre, que el tribunal qualifica de “contundent”.
En aquesta testifical, es va donar compte que la conclusió dels inspectors “havia estat reiterada i puntualment transmesa a la direcció del banc fins en quatre ocasions, mitjançant sengles correus electrònics, a l’abril i maig del 2011 –documents que corroboren la seva versió segons constata la Sala–.
Els correus van ser lliurats a Andreu l’11 d’octubre del passat any, per la qual cosa no van poder ser ponderats pel jutge en la resolució per la qual, el passat 1 de juliol va denegar per primera vegada la sol·licitud del CIC de cridar a declarar als màxims responsables del Banc d’Espanya i la CNMV per l’operació borsària.
La Sala afirma que “davant l’existència de nous indicis de criminalitat contra determinades persones, les anteriors resolucions denegatòries han de ser revisades”. Dóna per fet que Casaus va traslladar les conclusions de l’equip de recerca al llavors cap del grup, Pedro Comín.
