12.02.2026 - 21:36
|
Actualització: 12.02.2026 - 21:40
Una escena insòlita ha marcat la sessió del judici contra la família Pujol Ferrusola a l’Audiència espanyola. La testimoni número 187, citada per declarar per videoconferència, no tenia res a veure amb la causa. “Sóc mestra d’una escola pública de tota la vida”, ha deixat anar tot just començar, després que el fiscal li preguntés per una suposada relació laboral amb un assessor fiscal vinculat al cas.
La dona, connectada des del que semblava un despatx ple de llibres, ha explicat que feia temps que advertia de l’error. “Ja sabia jo que hi havia una errada”, ha dit. Segons el seu relat, cada vegada que rebia una citació avisava que hi havia una confusió amb el nom, però la resposta era sempre la mateixa: “Vostè sabrà.” Avui, davant el tribunal, ho ha reiterat amb una barreja d’estupefacció i ironia: “Investigui’m, si us plau. Jo sóc mestra.”
Campanyes convergents, testimonis divergents, signatures dubtoses i préstecs que sorprenen
El president del tribunal, el magistrat José Ricardo de Prada, li ha demanat disculpes i ha atribuït la situació a una coincidència de noms. Però l’episodi ha evidenciat, una vegada més, les disfuncions d’una macrocausa que fa anys que s’instrueix i que acumula centenars de testimonis i milers de documents. En una fase anterior de la investigació, una jove mossa d’esquadra de Girona també va ser citada per error per una confusió similar.