Una associació de víctimes de la gota freda demana al TSJ de no aplicar l’aforament a Mazón

L’acusació popular que exerceix l’Associació Víctimes de la DANA 29 d’octubre de 2024 en la causa penal per les dues-centes trenta morts de la barrancada ha demanat al Tribunal Superior de Justícia (TSJ) valencià que no apliqui l’aforament de Carlos Mazón, per més que sigui diputat a les Corts, de manera que el continuï investigant el jutjat de Catarroja.

En l’escrit presentat al tribunal, on l’acusació s’adhereix a l’exposició raonada que va elevar la jutgessa instructora de Catarroja, es demana explícitament que no s’apliqui l’aforament del qual gaudeix l’ex-president pel fet de mantenir l’acta de diputat, amb l’argument que els fets pels quals se l’ha d’investigar no tenen a veure amb la seva condició de diputat sinó de quan era president.

L’associació recorda la resolució del TSJ extremeny, que va refusar fa poc l’aforament del dirigent socialista Miguel Ángel Gallardo “per adquisició sobrevinguda”.

Argumenten: “l’aforament actual –de Mazón– com a diputat s’ha d’entendre únicament per les seues accions com a parlamentari regional, que no és el cas. La condició d’aforat deriva de la seua actual condició de diputat per Alacant, no pas de ser president o membre del Consell, i el delicte imputat no guarda relació directa amb la funció pública que exerceix ara, de manera que pot acordar-se la inaplicació de l’aforament per interpretació restrictiva de l’excepcionalitat del jutge predeterminat per la llei.”

Precedent del cas extremeny

En el cas de l’aforament extremeny, segons l’associació, “la seqüència fefaent dels fets va ser valorada judicialment com un frau de llei per l’adquisició sobrevinguda de l’aforament”, i per això es pregunten si “l’itinerari seguit per Mazón no es pot considerar també un frau de llei pel manteniment espuri de la condició d’aforat”.