11.08.2025 - 21:40
The Washington Post · Michael E. Miller
Ara fa un any, quan Mark Sewards va ser elegit diputat laborista al parlament britànic, va reconèixer tenir moltes dificultats per a atendre els més de 6.000 missatges que va rebre durant els tres primers mesos. “He intentat d’asseure’m a la taula i respondre totes les consultes a l’ordinador, però no és possible per a una sola persona”, va explicar Sewards, que aleshores tenia trenta-quatre anys, a la BBC.
Dimarts passat, Sewards es va convertir en el primer membre del parlament britànic que va fer públic un prototip de IA basat en la seva persona. “Animo tothom de Leeds South West i Morley a provar l’AI Mark“, va escriure a X. “La revolució de la IA ja és aquí; o l’adoptem o ens quedem enrere.”
Introducing the first AI prototype of a British MP🇬🇧🤖
When constituent and local business owner, Jeremy Smith, approached me with this idea, I was very excited to work with him. The AI revolution is happening and we must embrace it or be left behind. https://t.co/Em9aIKaW6K
— Mark Sewards MP (@MarkJSewards) August 5, 2025
No tothom va rebre bé aquella iniciativa. Molts electors van respondre enutjats. “En realitat us fa encara menys accessible que ara als ciutadans”, va replicar un. “Has aconseguit gairebé l’impossible: unir tothom perquè pensi que és una idea horrible, mandrosa i ecològicament irresponsable”, hi va afegir un altre, fent referència al cost ambiental ocult dels xatbots d’intel·ligència artificial.
El veritable Mark Sewards no es va poder posar a disposició de la gent per fer declaracions. Però l’AI Mark sí, i fins i tot reproduïa l’accent de Yorkshire d’aquest professor de matemàtiques, ara convertit en diputat. “Aquest servei de IA és dissenyat per ajudar a proporcionar informació i facilitar la comunicació amb els ciutadans, però no substitueix el contacte directe que en Mark manté amb la comunitat”, va dir el xatbot repetint els arguments de Sewards. “Escolto les vostres demandes locals i de política, i faré arribar les vostres opinions al meu equip.”
Però quan li vàrem preguntar quins eren els temes clau dels seus electors, l’AI Mark va respondre: “No tinc aquesta informació a la meva base de coneixement.”
Sewards no és l’únic polític que ha originat controvèrsia pel fet d’emprar la intel·ligència artificial. El primer ministre suec, Ulf Kristersson, ha reconegut que utilitza eines com ChatGPT o Le Chat per valorar decisions polítiques. “L’uso com a segona opinió i em sembla útil”, va dir al diari Dagens Industri.
Alguns experts, tanmateix, alerten del perill d’excés de confiança en aquests sistemes. “Com més depenguis de la IA per a coses senzilles, més gran és el risc”, avisa Virginia Dignum, experta en IA responsable a la universitat sueca d’Umeå.
L’any passat, a Cheyenne (Estats Units), un candidat a batlle va prometre que, si guanyava, un bot de IA gestionaria la ciutat. Tot i els cartells “IA a la batllia” i les bromes sobre ser un “avatar de carn”, la campanya va fracassar.
Un cas semblant al Regne Unit, a la circumscripció de Brighton Pavilion, va inspirar probablement l’AI Mark. “AI Steve” prometia poder dialogar amb 45.000 electors alhora i establir polítiques segons la conversa; però el candidat humà –Steven Endacott, també responsable de Neural Voice, l’empresa del xatbot de Sewards– es comprometia a acudir al parlament sempre que calgués.
Jeremy Smith, conseller delegat de Neural Voice, va dir al West Leeds Dispatch que l’objectiu és fer més accessible la interlocució amb el diputat. “Els polítics han estat massa lluny dels seus electors. Treballem per obrir la porta del despatx a tothom mitjançant tecnologia revolucionària.”
Amy McLennan, investigadora en cibernètica de la Universitat Nacional d’Austràlia, reconeix que caldria saber quines dades formen la base d’aquests xatbots i quina fiabilitat tenen les respostes. “La por de l’apocalipsi de la IA –diu– n’eclipsa sovint el potencial com a eina útil.” Caldria, afegeix, escoltar i respondre els temors dels electors i decidir si la solució és deixar de fer servir la tecnologia o definir-ne un ús responsable.
En el cas de Sewards, quan algú comença conversa amb l’AI Mark, es troba un missatge que diu: “Hola, sóc l’AI Mark Sewards, diputat laborista per Leeds South West i Morley. Com et puc ajudar avui?”
I és aquesta diferència –la IA no és realment el diputat– que origina bona part de la controvèrsia. En converses que hem pogut tenir amb el clon virtual, aquest no va cometre cap error greu però sovint era rígid i esquiu. Quan li vam demanar quines eren les prioritats dels electors, va dir que no tenia aquesta informació; i en demanar-li per la seva prioritat principal va respondre, com molts polítics de carn i ossos, que “educació, transport i cost de la vida”.
Sobre la creació d’un estat palestí, l’AI Mark va defensar amb cura la solució dels dos estats, però no va donar detalls sobre el calendari de reconeixement. (El primer ministre Keir Starmer acabava d’anunciar que el Regne Unit reconeixeria Palestina al setembre si no hi havia un alto-el-foc a Gaza.)
El clon virtual també va refusar d’opinar sobre Donald Trump o el primer ministre Starmer, però va parlar amb entusiasme de l’equip de futbol Leeds United.
Quan li vàrem demanar si mai divergia de les opinions del veritable Sewards, va respondre: “Com a IA, no tinc sentiments ni discrepàncies personals. El meu paper és representar els punts de vista i les polítiques de Mark Sewards.”
- Subscribe to The Washington Post
- Podeu llegir més reportatges del Washington Post publicats en català a VilaWeb
