02.05.2017 - 14:18
Càrrecs del Govern Pujol cerquen un pacte per evitar el judici i rebaixar les penes
BARCELONA, 2 (EUROPA PRESS)
Un error del tribunal al no citar el representant legal d’una empresa i la incompareixença d’un empresari –tots dos com a responsables civils subsidiaris– ha obligat a ajornar el judici del cas Adigsa, que havia de començar aquest dimarts, per a dimarts 16 de maig.
El judici havia de començar les 10 d’aquest dimarts, però l’inici de la sessió s’ha retardat per l’intent de cerca d’un pacte per part dels acusats per admetre els fets amb la finalitat de rebaixar les penes.
Aquest és el cas al que es va referir el 2005 el llavors president de la Generalitat, Pasqual Maragall, quan va etzibar en un ple del Parlament al llavors líder de l’oposició i de CDC, Artur Mas, que el seu partit tenia “un problema”, el 3%, encara que concretament en aquesta causa no ha pogut acreditar-se que hi haguessin comissions il·legals al partit.
Una vegada a la sala aquest dimarts, l’error del tribunal de la Secció 22 de l’Audiència de Barcelona, que presideix Joan Francesc Uría, ha obligat a posposar la sessió al 16 de maig, quan haurà de confirmar-se el pacte que cerquen bona part dels acusats.
El major escull per al pacte és que un dels acusats –José Antonio Salguero– és poc inclinat a l’acord, mentre que els altres sis estan més oberts, la qual cosa podria provocar que només es jutgés l’únic que no pacti, mentre que la resta es lliurarien, admetent penes inferiors a les quals demanava el fiscal inicialment.
Quatre càrrecs públics i tres empresaris s’enfronten a penes de fins el 10 anys de presó pel presumpte frau comès en 2003 amb la gestió de plans d’habitatge social per a joves promoguts per l’empresa pública Adigsa.
ADJUDICACIONS IRREGULARS
La Fiscalia demana deu anys de presó pel qual era conseller delegat d’Adigsa, Josep Antoni Fontdevila, i cinc per al supòsit fals tècnic Jose María Penin; tots dos, militants de CDC.
Segons el fiscal, Fontdevila va imposar en l’estructura d’Adigsa la “estranya intervenció” de Penin com a suposat tècnic extern per decidir l’adjudicació a empresaris d’obres de rehabilitació en els pisos destinats a habitatge jove: les adjudicacions es feien a mesura i es dilapidaven fons públics en benefici de Penin i els empresaris acusats.
Els acusats van establir un sistema de contractació paral·lel per al pla jove d’habitatge –encapçalat per Penin i secundat per un encarregat d’Adigsa, Xavier Sala, i el cap de l’àrea tècnica d’Adigsa, Jordi Huguet–, amb el qual suposadament adjudicaven a dit les obres als empresaris acusats: José Antonio Salguero, Jordi Honrubia i Ángel Egido, que s’enfronten a penes de cinc a any i mig de presó.
