03.04.2017 - 16:29
VALÈNCIA, 3 (EUROPA PRESS)
La Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) no veu tracte discriminatori del presumpte número dos de la trama Gürtel Pablo Crespo i de l’exgerent d’Orange Market, Álvaro Pérez, conegut com ‘El Bigotis’, amb Iñaki Urdangarin, exduc de Palma, i els manté a la presó provisional per les irregularitats de la fira de turisme Fitur, una de les peces del cas Gürtel.
Així consta en dues resolucions, facilitades pel tribunal valencià, en les quals la Sala desestima els recursos de súplica interposats per Crespo i El Bigotis contra la presó provisional acordada després de ser condemnats el passat mes de febrer a 13 anys i 3 mesos de presó i 12 anys i tres mesos de presó respectivament.
El tribunal valencià els va considerar culpables dels delictes d’associació il·lícita, tràfic d’influències, malversació, falsedat i suborn en el cas Gürtel per les adjudicacions irregulars de la Generalitat Valenciana al grup Correa per al muntatge de l’expositor de la Comunitat a Fitur en les edicions del 2005 al 2009.
Després d’aquesta sentència, la Sala va acordar presó provisional, comunicada i sense fiança, per als dos condemnats, sense esperar al fet que el Tribunal Suprem resolgui els recursos interposats. El tribunal va prendre aquesta decisió conforme al criteri de la Fiscalia Anticorrupció, en apreciar risc de fuga per la gravetat de les condemnes i pels altres procediments en els quals estan sotmesos.
Enfront d’aquesta mesura, tant Crespo com Pérez van presentar sengles recursos amb arguments similars. Van al·legar vulneració de drets fonamentals com la presumpció d’innocència i el dret a la llibertat, a més de tracte discriminatori respecte a altres condemnats en diferents procediments.
En relació amb aquest últim apartat, la defensa de Pérez va comparar la seva situació amb la d’Iñaki Urdangarin i el seu exsoci Diego Torres, condemnats per l’Audiència Provincial de les Balears a penes de sis anys, i vuit anys i mig de presó respectivament en el cas Nóos i, no obstant això, en llibertat sense fiança i amb mesures cautelars.
Sobre aquest assumpte, la defensa de Pablo Crespo també cita en el seu recurs els casos de Miguel Blesa –sis anys de presó– i Rodrigo Rato –quatre anys i sis mesos de presó–, en el cas de les targetes black; o Germán Cardona en el conegut cas com el Madoff espanyol –13 anys de presó–.
Els magistrats del TSJCV consideren que no hi ha tracte discriminatori i que, en relació amb el cas Nóos, assenyala que la resolució de l’Audiència de les Balears recull situacions diferents a les d’aquest cas, tant pel que fa a les penes imposades com als procediments que se segueixen contra ells.
Es tracta, al seu entendre, de “situacions diferents que de cap manera determinen el tracte discriminatori al·legat, ja que no cal plantejar un tractament igual davant situacions diferents i, amb això, desigualtats”.
Quant a la resta d’al·legacions formulades pels condemnats, el tribunal assenyala que no concorren les vulneracions al·legades en diversos articles de la Constitució i manté que l’acte en el qual s’ordena la presó “compleix els requisits de motivació i raonabilitat” establerts en la llei.
