16.03.2026 - 12:17
|
Actualització: 16.03.2026 - 12:36
El ple de la sala civil i penal del Tribunal Superior de Justícia del País Valencià (TSJCV) ha decidit per unanimitat de no obrir causa penal contra l’ex-president de la Generalitat i actual diputat de les Corts, Carlos Mazón, per la seua actuació durant la gota freda.
En una interlocutòria notificada avui, els cinc magistrats conclouen que no hi ha prou indicis de delicte per a investigar Mazón, perquè consideren que no tenia una “posició de garant” en la gestió de l’emergència. Segons el tribunal, la legislació autonòmica no atribueix a l’ex-president de la Generalitat deures específics en matèria de protecció civil i gestió d’emergències.
La resolució respon a l’exposició raonada enviada el 24 de febrer per la jutgessa instructora de Catarroja, que demanava al TSJ que investigàs Mazón per un presumpte delicte d’homicidi imprudent per omissió. Tanmateix, el tribunal assenyala que per a encausar un aforat calen indicis “reforçats” de criminalitat i una individualització clara de la conducta, requisits que considera que no es compleixen en aquest cas.
En la interlocutòria, els magistrats també descarten que hi haja proves de la participació de Mazón en la tramesa del missatge d’alerta a la població amb el sistema Es-Alert. Segons el tribunal, les hipòtesis adduïdes per la jutgessa de Catarroja no tenen indicis prou sòlids.
La sala recorda que, d’acord amb la normativa valenciana d’emergències, el comandament únic de la gestió recau en la conselleria competent en aquesta matèria, i no en el president de la Generalitat. A més, la facultat del cap del Consell de declarar una situació d’emergència catastròfica —que sí que implicaria més responsabilitats— no es va exercir en aquell moment.
Els arguments de la jutgessa
La jutgessa, quan va elevar la causa al TSJ el 24 de febrer, assenyalava que calia investigar Mazón com a presumpte responsable d’un homicidi imprudent perquè hi havia hagut una cadena de negligències, que “es va perllongar durant llargues hores durant les quals les morts es van anar succeint de manera imparable, sense que es prenguessen decisions bàsiques, amb una manca de coordinació en l’administració autonòmica presidida pel senyor Mazón.”
Aquests darrers mesos, la jutgessa havia anat orientant progressivament la investigació cap a Mazón. Ha citat a declarar unes quantes persones del seu entorn, com ara el cap de gabinet, i també els escortes i el xofer, amb l’objectiu d’aclarir quin va paper tingué durant la jornada de la catàstrofe.
Mazón va dimitir com a president el 3 de novembre de l’any passat, pressionat per l’evolució de la investigació judicial i poc després del funeral d’estat per les víctimes. Tot amb tot, va mantenir l’escó a les Corts, fet que el manté com a aforat. Per aquest motiu, qualsevol investigació penal contra ell depèn del Tribunal Superior de Justícia valencià.
Durant la instrucció també han declarat alguns altres testimonis, com l’amo del restaurant El Ventorro i la periodista Maribel Vilaplana, amb qui Mazón va dinar aquell dia. L’objectiu d’aquestes diligències ha estat de reconstruir l’activitat del dirigent durant la gota freda i determinar-ne la possible responsabilitat en la tragèdia, que va causar 230 morts.
