30.06.2025 - 21:21
La defensa de l’ex-consellera de Justícia i de l’Interior, Salomé Pradas, ha ampliat la queixa presentada davant del Consell General del Poder Judicial espanyol (CGPJ) contra la jutgessa que instrueix la causa per la gestió de gota freda. L’advocat Eduardo de Urbano ha demanat formalment la suspensió de la magistrada instructora, Núria Ruiz Tobarra, i reclama que un “substitut legal” n’assumeixi la instrucció.
La queixa inicial es va presentar el 14 de maig i denunciava unes quantes actuacions que, segons la defensa, vulneraven els drets fonamentals de Pradas. Ara, s’hi ha afegit la negativa de la magistrada a incorporar la transcripció íntegra i literal de la declaració que l’ex-consellera va fer davant seu l’11 d’abril, una compareixença que es va allargar gairebé tres hores i en què va respondre a unes cent quaranta preguntes.
Segons que ha informat el despatx Kepler-Karst, que representa Pradas, la versió oficial transcrita per la jutgessa es limita a un resum de deu folis, sense recollir les preguntes formulades ni les cites legals ni els matisos inclosos en les respostes. “Aquests elements són rellevants per a la defensa, i el fet de deixar-los fora pot alterar la percepció del contingut i abocar a una visió esbiaixada dels fets”, afirmen.
Crítica al procediment contra les acusacions
A més, la defensa també critica que la magistrada hagi obert un termini “inexistent” en la fase d’instrucció perquè les prop de quaranta acusacions populars i particulars que s’han personat en la causa presentin els indicis de responsabilitat penal que consideren que hi ha contra Pradas i l’altre investigat, l’ex-secretari d’Emergències Emilio Argüeso. Aquest pas, segons la defensa, pot suposar “un judici anticipat de culpabilitat impropi d’aquesta fase del procediment” i pot condicionar la resta d’actuacions judicials. A més, denuncien que aquesta decisió s’ha pres malgrat que ja s’havia concedit un altre termini de quinze dies a les parts per a pronunciar-se sobre la proposta d’agrupar les acusacions, tal com havien sol·licitat els advocats de Pradas per tal d’agilitzar el procediment.
Acusació de vulneració de garanties processals
La defensa insisteix que tot plegat constitueix una vulneració greu del dret de defensa i afecta les garanties processals bàsiques. Ja en l’escrit del maig s’alertava de “resolucions judicials amb afirmacions categòriques sense base probatòria suficient”, de la “predeterminació de l’objecte de la instrucció”, de la “denegació reiterada de diligències sol·licitades per les parts” i de “limitacions” durant les declaracions, a més de la possible intervenció de persones “alienes” al procediment judicial.
Amb aquesta ampliació de la queixa, l’advocat de Pradas espera que el CGPJ adopti mesures contra la magistrada i nomeni un nou instructor que, segons diu, pugui conduir la causa amb imparcialitat i respecte pel dret de defensa. La instrucció judicial continua en marxa mentre la fiscalia manté la investigació oberta per determinar si hi va haver responsabilitats penals en la gestió que hi va haver.
