12.01.2017 - 08:01
El jutge José de la Mata apunta que es va portar comissions milionàries per aquestes operacions realitzades per empreses pantalla
MADRID, 12 (EUROPA PRESS)
El fill petit de l’expresident de la Generalitat Jordi Pujol, Oleguer Pujol, declararà aquest dijous com a investigat davant del jutge instructor de l’Audiència Nacional José de la Mata, en el marc de la investigació del presumpte blanqueig de milionàries comissions obtingudes en l’operació de compravenda de 1.152 sucursals del Banco Santander el 2007.
En una sentència el passat 13 de desembre, De la Mata va afirmar que el fill menor del matrimoni Jordi Pujol i Marta Ferrusola va signar el novembre del 2007 un contracte de compra de les sucursals del Banc de Santander per un total de 2.012.889.663,99 euros més 317 milions d’euros d’IVA actuant en representació de la societat limitada Samos Serveis i Gestions.
En l’operació també van participar els fills del financer Javier de la Rosa, Javier i Gabriela, i José María de Villalonga Bardella i el seu fill José María de Villalonga Cabarrocas, que van declarar aquest dimecres com a investigats per delictes de blanqueig davant del jutge.
Els quatre van admetre que van percebre dos milions i mig d’euros per la seva participació en la compravenda massiva d’oficines i han defensat que aquesta quantitat se’ls va abonar en pagament a les seves tasques d’intermediació i en la recerca del comprador de les sucursals, divideixis en cinc lots.
Aquests beneficis van ser canalitzats a través de la societat pantalla amb seu a Holanda Marway, i van ser dipositats en comptes de Suïssa. De la mateixa manera que Oleguer Pujol, tant els De la Rosa com els Villalonga, van assegurar durant la seva compareixença que ja havien regularitzat la seva situació amb Hisenda.
En una declaració que s’ha prolongat durant més de quatre hores, Villalonga pare i fill han posat de manifest la seva experiència en la gestió d’actius immobiliaris relacionats amb la banca i, en concret, amb el Santander. L’entrada d’Oleguer en el negoci es va deure a la seva experiència prèvia en operacions similars. Al costat del seu soci, Luis Iglesias, va participar en la venda de 4.000 pubs al Regne Unit.
Per la seva banda, Javier de la Rosa ha detallat que la seva intervenció en el negoci va servir per rebaixar la fiança que el Santander reclamava al comprador, Sun Capital, i les seves tasques per posar en contacte a les dues parts.
De la Mata detalla en la seva sentència del 13 de desembre que no es tracta d’investigar l’operació en si –les indagacions sobre l’operativa han estat ja arxivades per Pedraz– sinó que els fets objecte d’investigació en aquesta causa estan referits a l'”operativa d’ocultació i blanqueig de les comissions que han estat cobrades per persones físiques” amb motiu de l’operació de compravenda mitjançant la utilització d’estructures societàries radicades en tercers països i la subcontractació en cadena dels serveis sol·licitats, “aconseguint així que la Hisenda Pública no fos coneixedora de la percepció de les mateixes”.
DE LA MATA ASSUMEIX LA INVESTIGACIÓ DE TOTA LA CAUSA
El titular del jutjat central d’instrucció 5 de l’Audiència Nacional, José de la Mata, va assumir el mes de desembre passat tota la causa relativa al patrimoni de la família Pujol-Ferrusola, acceptant així la part que havia començat el seu company Santiago Pedraz.
En una sentència, De la Mata va explicar que a la vista de les diligències seguides en els dos jutjats existeix una connexitat entre totes dues, tant en relació amb els inculpats com amb els fets punibles, per la qual cosa la seva acumulació resulta “necessària”.
La unió de les dues parts investigades va passar després que Pedraz s’inhibís el setembre a favor de De la Mata, acceptant així part de la petició feta per la Fiscalia Anticorrupció, que va sol·licitar que el relatiu a Oleguer s’unís a la investigació ja en curs del jutjat central d’instrucció 5 sobre el presumpte blanqueig de capitals contra diversos membres de la família, entre els quals hi ha els patriarques Jordi Pujol i Marta Ferrusola. L’assumpte va arribar a l’Audiència Nacional a final de 2015 des del Jutjat d’Instrucció número 31 de Barcelona Beatriz Balfagón.
Segons assenyala de la Mata en un altre dels actes que va dictar aquest mateix dia sobre els Pujol –un total de cinc–, el relatiu a l’assumpció de competències sobre aquesta part de la investigació als Pujol, l’esmentada connexitat s’acreditaria en diversos indicis.
Cita entre els quals hi ha vincles existents entre els membres de la família, les seves pautes comunes de comportament, la coordinació d’activitats, l’assignació de rols, la distribució o repartiment de quantitats multimilionàries entre tots ells en funció dels ingressos que rebien en els comptes bancaris ocultes que mantenien en jurisdiccions estrangeres i el particular sistema de rendició de comptes per controlar aquests repartiments de fons.
PATRÓ DE COMPORTAMENT REITERAT
Tot això, diu el magistrat, revela existència d'”un patró de comportament reiterat durant anys que apunten elements bàsics d’una organització els perfils definitius del qual estan encara sota investigació i pendents de qualificar”.
El jutge de l’Audiència Nacional afirma que els membres de “la família Pujol-Ferrusola han vingut orquestrant durant anys una estratègia compartida i coordinada per desenvolupar diferents negocis econòmics, generar rèdits, ocultar-los i distribuir-los entre tots d’acord amb criteris establerts per aconseguir el rentat dels actius aconseguits”.
El jutge conclou que per investigar i enjudiciar sobre la regularitat de la fortuna amassada al llarg dels anys per la família Pujol-Ferrusola, així com les estratègies posades en marxa per blanquejar els capitals generats, no pot fer-se de manera autònoma respecte de l’origen i gestió dels fons apareguts a Andorra i respecte dels quals “manté un suposat origen hereditari”. Per guanyar una visió de conjunt que situï a cada membre de la família en la seva justa posició, entén que les causes han de ser unificades.
Relacionat amb aquests fets, De La Mata va citar un altre cop com investigat el passat 19 de desembre al vicepresident del FC Barcelona Carles Villarubí per “la documentació bancària enviada per les autoritats judicials d’Andorra”.
Tot i això, alt càrrec del club de futbol català no ha ofert cap detall d’importància relacionat amb el compte obert en 1986 a nom seu en Credit Andorra que Anticorrupció vincula amb comissions de Jordi Pujol Ferrusola, fill gran de l’expresident de la Generalitat.Generalitat.
