20.02.2017 - 12:46
Els advocats creuen que seria “desproporcionat” i “atípic” que el fiscal demanés presó per a Urdangarin com a mesura cautelar
MADRID, 20 (EUROPA PRESS)
L’equip d’advocats que ha defensat la infanta Cristina en el cas Nóos valorarà ara, una vegada coneguda la seva absolució en el cas, si recorre davant el Tribunal Suprem la decisió de l’Audiència de Palma de permetre a Manos Limpias exercir l’acusació popular contra ella –la germana del Rei va ser jutjada perquè així ho va demanar aquesta acusació, no la Fiscalia–.
Així ho ha avançat un dels advocats, José María Silva, que ha avançat que ell, personalment, sí és partidari de presentar aquest recurs. “Crec que que Manos Limpias no hauria d’haver estat mai en el judici i jo sóc partidari de recórrer en cassació, som un equip i i haurem de valorar-ho en conjunt, però si per mi fora tindríem l’anunci de cassació sobre aquest punt”, ha dit en declaracions a Antena 3, recollides per Europa Press.
Sobre l’actuació de Manos Limpias, Silva ha dit que no li consta personalment que Manos Limpias tractés de fer xantatge a la Infanta per retirar la seva acusació, reclamant tres milions d’euros, i només ha afirmat que si el seu president, Miguel Bernad, està imputat, serà perquè hi ha “indicis raonables” contra ell.
L’advocat creu que la sentència del cas Nóos serà recorreguda davant el Suprem tant per la Fiscalia com per l’advocat del marit de la Infanta, Iñaki Urdangarin, condemnat a sis anys i tres mesos de presó, i que “hi ha arguments” perquè aquesta condemna li sigui “rebaixada”.
Sobre la situació d’Urdangarin, ha opinat que si el fiscal optés per demanar presó com a mesura cautelar seria una mesura “absolutament desproporcionada i freturosa de justificació material”.
Encara que s’espera que la vista prèvia per decidir les mesures cautelars tingui lloc molt ràpid, Silva ha reconegut que abans d’això els condemnats haurien de rebre personalment la sentència, cosa que també és necessària perquè comenci a córrer el termini per recórrer-la.
En estar Urdangarin domiciliat a Ginebra, l’adequat des del punt de vista processal seria notificar-la-hi amb una comissió rogatoria internacional, encara que ha explicat que també podria arribar-se a un “arranjament extraprocesal” perquè ell vagi a Palma i la hi notifiquin.
CONFIA QUE EL SUPREM MILLORI LA SITUACIÓ D’URDANGARIN
Per la seva banda, un altre dels advocats de l’equip, Pau Molins, ha relatat a ‘Los Desayunos de TVE’, que la Infanta està “lògicament preocupada per la situació del seu marit, per les notícies que arriben sobre la petició del fiscal d’adopció de mesures cautelars, però alhora esperançada que el tràmit casacional permeti millorar la situació”.
Molins també creu que seria “absolutament inhabitual i atípic” que ingressi a la presó abans de la sentència ferma del Tribunal Suprem, ja que “fins que la sentència no sigui ferma no s’ha d’executar, solament en casos extraordinaris on hi hagi possibilitats que es pugui fugir de l’acció de la justícia”.
AFRONTAR ELS JUDICIS PARAL·LELS
Silva s’ha declarat “moderadament satisfet” per l’absolució de la seva clienta, però ha lamentat el “judici paral·lel, que ha estat duríssim i estava perdut abans de començar-se”. A la seva manera de veure, “caldrà afrontar tard o d’hora el problema dels judicis paral·lels a Espanya perquè estan produint uns efectes devastadors”, per la via de fer “més pedagogia en l’opinió pública sobre la presumpció d’innocència i la càrrega de la prova”.
Preguntat sobre si Zarzuela hauria d’ara rehabilitar a la Infanta, s’ha limitat a dir que amb la sentència absolutoria la germana del Rei té “restituïts tots els seus drets i prerrogatives com a ciutadana”, i que “a partir d’aquí cadascun sabrà el que ha de fer”. En canvi, Molins ha opinat que seria “d’allò més normal”, ja que “l’absolució significa això i tots els pronunciaments són favorables”.
D’altra banda, aquest advocat ha remarcat que “no té cap sentit” interpretar l’absolució de la Infanta Cristina concloent que ‘no s’assabentava de gens’, perquè “el Dret penal no castiga el que un sàpiga o deixi de saber, sinó que castiga el que un fa o deixa de fer quan havia de fer”.
“Fins i tot el jutge Castro sempre li va negar la imputació al llarg de la instrucció fins que sorpresivamente va canviar de tesi i es va enfrontar al Ministerio Fiscal i, alineant-se amb les tesis de Manos Limpias, va acabar imputant la Infanta”, ha recordat Molins.
