04.05.2017 - 18:40
MADRID/VALÈNCIA, 4 (EUROPA PRESS)
El ministre d’Indústria, Energia i Agenda Digital, Álvaro Nadal, ha posat en dubte la necessitat del projecte del magatzem de gas Castor, enfront de les costes de Vinaròs (Castelló), que es va planificar en 2006 i es va posar en funcionament en 2013 –“perquè una vegada construït calia complir el contracte”– però, en la seua opinió, “estava probablement molt sobredimensionat per a les necessitats gasísticas” d’Espanya i “mai va haver d’existir”.
Així s’ha pronunciat el ministre en declaracions a la cadena Cope arreplegades a Europa Press després de conéixer este dimecres l’informe realitzat durant 18 mesos per l’Institut Tecnològic de Massachusetts (MIT) i l’Universitat d’Harvard i que ha conclòs que els que els terratrèmols, de fins el 4,3 magnitud Richter, que es van produir al final de l’estiu de 2013 van ser causats per les injeccions de gas en la sitja.
Nadal ha recordat que quan se’n va anar a injectar el gas, en uns dies més tard van començar sismes en tota la zona, especialment en el nord de Castelló i sud de Tarragona i ha admès que “sempre va haver-hi la pregunta de què és el que va ocasionar els sismes i si tenien a veure amb Castor”.
L’informe presentat este dimecres per dos dels seus autors, al costat del secretari d’Estat d’Energia, Daniel Navia, conclou que els terratrèmols van estar directament relacionats amb les injeccions de gas i que reprendre les operacions suposaria un “elevat risc” que es tornaren a produir sismes i esta vegada podrien ser fins i tot majors, de fins el 6,8 de magnitud.
El ministre ha confirmat que “no hi ha cap interés” a tindre una instal·lació que no es podrà utilitzar perquè el risc de reutilització és “molt alt” en termes de sismologia per la possibilitat de provocar terratrèmols. “És evident que un Govern que ha d’actuar amb prudència i que en el seu moment va prendre la decisió de deixar d’injectar gas, ara mateix és obvi que no anem a reutilitzar la planta perquè existixen estos riscos”, ha postil·lat.
Per açò, “l’ideal en un futur”, en la seua opinió, és poder desmantellar-la perquè “no té cap sentit” una plataforma enmig del mar que “no servix per a res” i “perquè mai va haver d’existir”. No obstant açò, ha insistit que s’ha de fer “amb molta cura” perquè el gas “pot produir també efectes”, de manera que cal fer estudis “adequats” i “veure la millor manera de fer-ho”.
En tot cas, ha assegurat que “hi ha temps” perquè l’informe conclou que la situació “ara” és “de total estabilitat”.
Sobre els resultats de l’informe que el Govern, després d’un Reial Decret Llei en 2014 va sol·licitar a estes institucions acadèmiques per ser les millors que “existixen en el món sobre estes qüestions” per a conéixer l’ocorregut, després que dos institucions espanyoles, l’Institut Geològic i Miner d’Espanya (IGME) i l’Institut Geològic Nacional (IGN) dels tècnics del qual ha dit que “són molt bons” i els seus informes també, però ha justificat que es recorreguera a estes entitats nord-americanes per la metodologia “única” que utilitzen.
Nadal ha explicat que esta tècnica integra l’aproximació sismológica, la geològica i l’anàlisi tècnica d’enginyeria i quan es van fer les anàlisis parcials (espanyols), cadascun donava dades que “en alguns casos pareixen contradictoris”. Amb el nou estudi, ha afirmat que “elimina substancialment” estes contradiccions i té “major capacitat” d’explicar el que ha succeït.
Per açò, veu “molt convenient” que s’utilitze esta metodologia i tecnologia “molt sofisticada” en el futur perquè ha permès aclarir “moltíssim” el que va ocórrer.
