04.05.2017 - 11:46
MADRID, 4 (EUROPA PRESS)
El ministre d’Indústria, Energia i Agenda Digital, Álvaro Nadal, ha posat en dubte la necessitat del projecte del magatzem de gas Castor, enfront de les costes de Vinaròs (Castelló), que es va planificar el 2006 i es va posar en funcionament el 2013 –“perquè una vegada construït calia complir el contracte”– però, en la seva opinió, “estava probablement molt sobredimensionat per a les necessitats gasístiques” d’Espanya i “mai va haver d’existir”.
Així s’ha pronunciat el ministre en declaracions a la cadena Cope recollides a Europa Press després de conèixer aquest dimecres l’informe realitzat durant 18 mesos per l’Institut Tecnològic de Massachusetts (MIT) i la Universitat de Harvard i que ha conclòs que els que els terratrèmols, de fins a 4,3 magnitud Richter, que es van produir al final de l’estiu del 2013 van ser causats per les injeccions de gas en la sitja.
Nadal ha recordat que uns dies després d’injectar el gas van començar sismes en tota la zona, especialment en el nord de Castelló i sud de Tarragona i ha admès que “sempre va haver-hi la pregunta de què és el que va ocasionar els sismes i si tenien a veure amb Castor”.
L’informe presentat aquest dimecres per dos dels seus autors, al costat del secretari d’Estat d’Energia, Daniel Navia, conclou que els terratrèmols van estar directament relacionats amb les injeccions de gas i que reprendre les operacions suposaria un “elevat risc” que es tornessin a produir sismes i aquesta vegada podrien ser fins i tot majors, de fins el 6,8 de magnitud.
El ministre ha confirmat que “no hi ha cap interès” a tenir una instal·lació que no es podrà utilitzar perquè el risc de reutilització és “molt alt” en termes de sismologia per la possibilitat de provocar terratrèmols.
“És evident que un Govern que ha d’actuar amb prudència i que en el seu moment va prendre la decisió de deixar d’injectar gas, ara mateix és obvi que no anem a reutilitzar la planta perquè existeixen aquests riscos”, ha postil·lat.
Per això, “l’ideal en un futur”, en la seva opinió, és poder desmantellar-la perquè “no té cap sentit” una plataforma enmig del mar que “no serveix per res” i “perquè mai va haver d’existir”.
No obstant això, ha insistit que s’ha de fer “amb molta cura” perquè el gas “pot produir també efectes”, de manera que cal fer estudis “adequats” i “veure la millor manera de fer-ho”.
En tot cas, ha assegurat que “hi ha temps” perquè l’informe conclou que la situació “ara” és “de total estabilitat”.
Sobre els resultats de l’informe que el Govern espanyol, després d’un Reial decret Llei el 2014 va sol·licitar a aquestes institucions acadèmiques per ser les millors que “existeixen al món sobre aquestes qüestions” per conèixer l’ocorregut, després que dues institucions espanyoles, l’Institut Geològic i Miner d’Espanya (IGME) i l’Institut Geològic Nacional (IGN) dels tècnics del qual ha dit que “són molt bons” i els seus informes també, però ha justificat que es recorregués a aquestes entitats nord-americanes per la metodologia “única” que utilitzen.
Nadal ha explicat que aquesta tècnica integra l’aproximació sismológica, la geològica i l’anàlisi tècnica d’enginyeria i quan es van fer les anàlisis parcials (espanyols), cadascun donava dades que “en alguns casos semblen contradictoris”. Amb el nou estudi, ha afirmat que “elimina substancialment” aquestes contradiccions i té “major capacitat” d’explicar el que ha succeït.
Per això, veu “molt convenient” que s’utilitzi aquesta metodologia i tecnologia “molt sofisticada” en el futur perquè ha permès esclarir “moltíssim” el que va ocórrer.
