27.03.2017 - 12:18
MÚRCIA, 27 (EUROPA PRESS)
Els advocats que exerceixen l’acusació en el denominat cas Auditori han mostrat la seva confiança en què la vista d’aquest dilluns, en la qual està prevista la declaració de quatre perits per ratificar informes sobre aquesta infraestructura, serveixi perquè es posin en relleu les “contradiccions” entre ells.
Així ho ha fet saber en declaracions als mitjans l’advocat de Podem, Ginés Ruiz, qui ha dit que el que espera és que es ratifiquin els informes dels perits, “com és lògic ” i que se sotmetin a les declaracions que se’ls preguntin.
Al seu judici, l’acarament servirà per posar de manifest les contradiccions que poden haver-hi entre uns informes i uns altres, perquè també hi ha el de la fiscalia entre ells. “Pot ser que s’aclareixin algunes diferències”, ha afirmat l’advocat de Podem.
Sobre el fet que el PP està convençut que els informes dels perits ratificaran l’arxivament del cas, Ruiz ha recordat que els populars també estaven molt convençuts que el cas “no arribaria fins aquí i que es retornaria”.
Per la seva banda, Marcos Sánchez Adsuar, advocat de l’exregidor socialista a l’Ajuntament de Puerto Lumbreras, Antonio López, ha recordat que ha recusat per segona vegada el jutge instructor del TSJ, Julián Pérez-Templado, entre altres coses, pel seu “comportament processal” i per la seva “demora injustificada en l’entrega de les declaracions del president de la Comunitat, Pedro Antonio Sánchez, que fins avui no les ha lliurat”.
En ser preguntat per les seves expectatives respecte a la vista d’aquest dilluns, ha avançat que “és possible que no se celebri”, en cas que la recusació faci efecte i provoqui la suspensió de la cita”, o que “es dugui a terme la ratificació”, que serveix per “posar de manifest la discordança entre els informes”. En concret, l’acusació tenia previst posar de manifest en la vista que es tracta d’informes “de part, parcials i esbiaixats”.
En cas que s’admeti a tràmit la recusació, Sánchez Adsuar ha assenyalat que el jutge no podria seguir exercint les funcions d’instructor. “El que no sé és si es mantindrà o no, això és ja una qüestió processal en la qual no faré més recalcament, i si vol mantenir-se que es mantingui, allà ell”.
L’advocat ha recordat que diu al jutge des del primer escrit que “és una persona que no té un criteri lògic i discrimina les parts en les seves armes processals”. A més, ha destacat que “estem en fase d’instrucció” i que totes les proves “han de ser valorades si són pertinents i útils”.
