La jutgessa refusa la pretensió de Mazón d’accedir a la causa de la gota freda

La jutgessa de Catarroja ha refusat la personació que Carlos Mazón havia sol·licitat en la causa de la gota freda. L’ex-president de la Generalitat i diputat a les Corts demanava de personar-se en el procediment a l’empara de la llei d’enjudiciament criminal i amb l’objectiu de defensar els seus interessos. La personació li hauria permès d’accedir a totes les diligències de la causa, però la jutgessa ho ha tombat.

En la interlocutòria, la jutgessa sosté que la petició de Mazón no encaixava en el dret processal penal espanyol, perquè pretenia una figura intermèdia entre testimoni i investigat que “no existeix”. En aquest sentit, recorda que només podria formar part de la causa si hi hagués indicis de delicte contra ell –que el Tribunal Superior de Justícia valencià ja ha descartat– o si ell mateix volgués assumir responsabilitats penals, cosa que no ha al·legat. En el cas dels testimonis, a diferència dels investigats, tenen l’obligació legal de dir la veritat i poden incórrer en un delicte de fals testimoni.

“Només podria ser part el Sr. Carlos Arturo M.G., en aquest moment processal, en el cas que pretengués reconèixer un fet delictiu, i aquest extrem no s’afirma en el seu escrit en què sol·licita la seva personació com a part”, diu la jutgessa.

A més, la resolució subratlla que Mazón no ha tingut mai la condició d’investigat i refusa que es practiquen ara mateix diligències contra ell. La seua declaració com a testimoni, segons la jutgessa, té per objectiu d’aclarir quina informació tenia sobre la gestió de l’emergència i en quin moment, sobretot en relació amb les decisions del CECOPI.

En aquest context, el jutjat li ha demanat que aporte voluntàriament el registre de trucades i els missatges del 29 d’octubre de 2024 relacionats amb la gota freda, amb la finalitat de reconstruir les comunicacions durant la crisi.

Silenci de Mazón

En declaracions a les Corts després d’haver-se sabut que no formaria part de la causa, Mazón ha defugit les preguntes dels periodistes, que li demanaven una reacció, i s’ha limitat a dir: “Ho analitzarem.”

Hores abans, també a les Corts, Mazón havia insistit que volia confirmar si, després de l’escrit de la sala penal del Tribunal Superior de Justícia valencià en què es descartava que hagués tingut la posició de “garant” de la seguretat, encara se l’investigava. “Vull saber, primer, quina causa hi ha allà, i vull saber si se m’investiga o no. Crec que tinc dret de saber-ho.”

“He donat desenes d’explicacions, desenes de compareixences, desenes de dades. Crec que ningú no ha donat més explicacions que jo, mai, ningú no ha aportat més trucades. És el moment que uns altres assumisquen algun tipus de responsabilitat”, ha afegit.

Fa pocs dies que la jutgessa va decidir de citar Mazón com a testimoni en el procediment, una volta el Tribunal Superior de Justícia del País Valencià (TSJ) va refusar d’encausar-lo perquè no havia trobat indicis de delicte en la seua actuació durant la tragèdia.