La jutgessa envia a presó preventiva Santi Laiglesia pel crim d’Helena Jubany

La jutgessa de Sabadell que investiga el crim d’Helena Jubany ha decidit d’enviar a presó preventiva sense fiança el principal sospitós, Santi Laiglesia, que avui s’ha negat a declarar. La fiscalia i la família havien demanat presó provisional contra ell. Segons la resolució de la magistrada, aquesta mesura es justifica per tal d’evitar el risc de fuga de l’investigat, que ha augmentat davant l’aparició de nous indicis incriminatoris.

Més de vint anys després de l’assassinat, les noves tècniques científiques han permès de detectar ADN seu a la roba que duia Jubany el dia que la van llençar daltabaix del terrat d’un edifici de Sabadell. És precisament per les proves que han aparegut recentment que ara la jutgessa veu “plausible” el risc de fuga, perquè ara hi ha uns indicis de criminalitat que fins ara no existien i que incriminen “de manera tangible” l’investigat.

A més, com més greus són els fets i més alta la pena sol·licitada (en aquest cas podrien ser penes de més de vint anys de presó), “més intensa cal suposar la temptació de la fugida”, diu l’escrit. La magistrada considera que, malgrat que fins ara l’acusat s’ha posat a disposició del jutjat, això podria canviar amb el “salt qualitatiu” que suposa tenir nous indicis “sòlids i objectius” sobre la seva participació en l’assassinat.

A més, la magistrada també coincideix amb la fiscalia que Laiglesa podria pressionar algunes de les persones relacionades amb la causa per declarar a favor seu, si estigués en llibertat. També fa referència als seus coneixements com a advocat, que el fan conscient de la gravetat de la causa en aquests moments, així com al fet de tenir prou capacitat econòmica per fugar-se, com a funcionari de la Generalitat. Afegeix que, previsiblement, el judici no trigarà gaire a fer-se, i que per tant aquesta presó provisional no s’hauria d’allargar.

També diu que hi ha prou motius a la causa “per a creure responsable criminalment del delicte investigat Laiglesia”. L’acusat, que ja va ser investigat dècades enrere, sempre havia defensat que no havia vist Jubany els dies anteriors a la seva mort. La magistrada diu que, malgrat aquest argument, les noves proves d’ADN permeten situar-lo al lloc dels fets, amb un contacte físic compatible “tant amb una agressió física com amb la maniobra de desvestir la víctima”. “A més, en haver-se acollit al seu dret de no declarar, l’investigat no ha aportat explicacions sobre les noves conclusions incriminatòries de l’informe”.

L’advocat de la família Jubany, Benet Salellas, ha lamentat que l’acusat s’hagi negat a donar cap mena d’explicació “sobre la presència de l’ADN al jersei de l’Helena, ni tampoc sobre cap de les altres proves i indicis que hi ha en l’expedient”. “Aquesta falta d’explicació davant d’un indici tan contundent, el que fa és incriminar-lo encara més”, ha afegit.

Avui també s’ha comunicat l’arxivament provisional de la causa a Ana Echaguibel. El seu ADN no va coincidir amb les restes –de perfil genètic femení– trobades al jersei de l’Helena Jubany, segons un informe de la Unitat Central d’Anàlisis Científiques de la policia espanyola.