01.05.2017 - 12:35
Quatre càrrecs públics i tres empresaris s’enfronten a penes de fins a 10 anys de presó
BARCELONA, 1 (EUROPA PRESS)
Diversos càrrecs del Govern de Jordi Pujol s’asseuran en el banc dels acusats des d’aquest dimarts pel suposat frau comès en 2003 amb la gestió de plans d’habitatge per a joves promoguts per Adigsa, empresa pública de la Generalitat per a la promoció d’habitatges socials.
La Fiscalia demana deu anys de presó pel qual era conseller delegat d’Adigsa, Josep Antoni Fontdevila, i cinc anys per al suposat fals tècnic Jose María Penin, tots dos militants de CDC, que seran jutjats al costat d’altres cinc acusats en l’Audiència de Barcelona.
Segons la Fiscalia, Fontdevila va imposar en l’estructura d’Adigsa l'”estranya intervenció” de Penin com a suposat tècnic extern per decidir l’adjudicació a empresaris d’obres de rehabilitació en els pisos destinats a habitatge jove: les adjudicacions es feien a mesura i es dilapidaven fons públics en benefici de Penin i els empresaris acusats.
Els acusats van establir un sistema de contractació paral·lel per al pla jove d’habitatge –encapçalat per Penin i secundat per Sala i el cap de l’àrea ténica d’Adigsa, Jordi Huguet–, amb el qual suposadament adjudicaven a dit les obres als empresaris acusats: Jose Antonio Salguero, Jordi Honrubia i Ángel Egido, que s’enfronten a penes de cinc a any i mig de presó.
Penin, amb l’aval de Fontdevila, l’encarregava de forma informal i amb expedients a mesura les obres de rehabilitació a aquests empresaris sense que importés massa si es feien bé i que, segons una auditoria d’Adigsa de 2005, tenien un sobrecost mig d’un 15%.
El frau tenia un altre front: Fontdevila va ordenar suposadament “capritxosa i injustificadament” pagar a Penin entre 3.000 i 4.000 euros per taxacions que mai van existir i es van dissimular amb factures falses, tot això amb el coneixement de l’encarregat d’Adigsa Xavier Sala, que s’enfronta a 9 anys i mig de presó.
Penin va cobrar d’aquesta forma 28.895 euros per treballs que no va fer i, a més, no tenia ni coneixements ni formació acadèmica necessària per a una tasca per la qual Adigsa ja comptava amb tècnics interns formats i amb aquestes funcions.
‘PLA JOVE’
Es tractava d’habitatges que Adigsa comprava de segona mà amb la finalitat de destinar-les al lloguer amb l’objectiu de solucionar l’oferta d’habitatges i que es va publicitar com un ‘Pla jove’ per facilitar el lloguer de pisos per a aquest sector de la població.
No obstant això, el fiscal sosté que, dels 23 expedients del ‘Pla jove’, només en un es va respectar el procediment correcte mentre que en els altres 22 –relatius a 34 habitatges– la tramitació dels expedients d’adjudicació d’obres “va ser intencionadament vorejada en favor d’un sistema de contractació paral·lel”.
Bàsicament, el que feien era fer factures amb imports superiors al cost de les obres realitzades “amb el qual l’adjudicatari s’enriquia en perjudici de l’erari públic”, i després s’accelerava el pagament de forma extraordinària en favor dels empresaris acusats.
A més de les penes de presó, la Fiscalia demana que entre tots els acusats paguin 120.031 euros –corresponents al 15% de les obres que s’ha pogut demostrar– i, concretament, a Penin i Fontdevila a majors la indemnització a la successora d’Adigsa dels 28.895 euros que presumptament va cobrar el primer per treballs inexistents.
