El jutge obre judici oral contra Errejón pel cas d’agressió sexual a l’actriu Elisa Mouliaá

El jutge Adolfo Carretero ha acordat l’obertura de judici oral contra l’ex-diputat i ex-portaveu parlamentari de Sumar Íñigo Errejón per un presumpte delicte d’agressió sexual a l’actriu Elisa Mouliaá comès una nit de final d’octubre del 2021, segons la resolució.

En una interlocutòria a què ha tingut accés Europa Press, el magistrat fixa un termini d’un dia perquè Errejón dipositi una fiança de 30.000 euros amb l’objectiu d’assegurar les eventuals responsabilitats econòmiques. A més, el cita el 15 de gener a les 9.30 per emplenar-lo formalment i notificar-li l’obertura de judici oral.

El novembre passat, el jutge va processar Errejón després d’una investigació de tretze mesos. Durant aquell període, l’instructor va prendre declaració a l’investigat, a la denunciant, a testimonis i a professionals de la psiquiatria, i va requerir a totes dues parts que aportessin les converses mantingudes en dates pròximes als fets denunciats.

D’acord amb el relat de Mouliaá, els fets s’emmarquen en la presentació d’un llibre d’Errejón i en una relació prèvia de gairebé un any de contactes per les xarxes socials. L’actriu explica que, en acabar l’acte, van anar a prendre unes cerveses en un bar de la vora i que, com que tenia previst d’assistir després a una festa a casa d’un amic, va convidar el dirigent polític a acompanyar-la “per educació”.

En la interlocutòria, el jutge assenyala que “els indicis existeixen i no han estat totalment desvirtuats” per la versió de l’investigat ni per les proves pericials i documentals aportades.

Quant a la valoració de la prova, Carretero destaca que, en absència de testimonis presencials i amb alguns testimonis de referència i informes pericials, el principal element incriminatori és la declaració de Mouliaá, analitzada “del punt de vista d’un instructor i no d’un jutjador”. Segons el magistrat, l’actriu no tenia cap motivació espúria ni animadversió prèvia contra Errejón i el seu testimoni és “coherent en l’essencial”.

El jutge admet que hi pot haver llacunes o aparentes contradiccions, però considera que van quedar aclarides durant un interrogatori llarg i exhaustiu. En aquest sentit, recull que la manca d’una reacció immediata de la denunciant és compatible amb una situació de blocatge emocional, l’impacte de l’alcohol i la medicació, i el context personal i públic del presumpte agressor, que aleshores era “un polític rellevant”.

Carretero recorda que Errejón va dimitir del càrrec per conductes inapropiades amb dones –una decisió que ell mateix desvincula del cas de Mouliaá– i subratlla que el retard a denunciar no invalida necessàriament el relat, segons la doctrina del Tribunal Suprem.

Finalment, sobre el fet que la denunciant comentés a una testimoni que dubtava de si els fets constituïen delicte, el jutge apunta que aquesta apreciació no és determinant: no correspon a la víctima qualificar jurídicament els fets, sinó exposar-los, com ha fet.