23.02.2026 - 15:38
En una nova sessió del judici a la família Pujol i nou empresaris, avui han declarat a l’Audiència espanyola una colla de socis o vincles de negocis de Jordi Pujol Ferrusola, que hi van tenir relació en unes quantes operacions sota sospita. El fiscal sosté que Pujol Ferrusola no va fer les tasques d’intermediació per les quals va cobrar factures elevades de moltes empreses i mira de demostrar que, en realitat, eren operacions irreals que consistien en el cobrament encobert d’unes presumptes comissions per adjudicació d’obra pública. Com havia passat fins ara, tots els testimonis han defensat amb contundència que les tasques per les quals els han interrogat eren reals.
Bona part de les declaracions d’avui han tingut a veure amb la relació de Pujol Ferrusola i l’empresari Alejandro Guerrero Kandler, que hauria retribuït el fill gran del president per tasques d’intermediació en una operació per a fer i vendre uns apartaments de luxe a Eivissa. Dos empresaris que hi van participar han afirmat que el paper de Pujol Ferrusola va ser determinant per a fer viable l’operació, cercar inversors i convèncer-los de participar-hi. Un d’ells, Joan Vergés, ha dit que “fins i tot es va fer molest, sigui dit amb afecte, de tan persistent com era”. Tant ells com una treballadora estreta de Guerrero al departament d’administració de la seva empresa han negat que Pujol hagués rebut de regal un pis d’aquella promoció i ho han atribuït al dret que tenien els inversors del projecte d’adquirir un d’aquells pisos abans que sortissin al mercat.
La fiscalia i l’advocacia de l’estat han mirat de desemmascarar un altre negoci, el projecte d’un edifici en dues parcel·les a la plaça d’Europa de l’Hospitalet de Llobregat, en el qual Pujol Ferrusola també va fer, suposadament, tasques d’intermediació. Allí, deia la interlocutòria del jutge instructor, “es van generar comissions per gairebé 1.350.000 euros sense contracte entre les parts […]; sense que se sàpiga a canvi de quines tasques; es van imputar els pagaments a societats que no havien fet cap activitat […]; sense existència de […] resultats”. En aquest cas, el paper de Pujol no és tan clar: l’empresari Manuel Nadal, inversor en el cas d’Eivissa, ha dit que també els va presentar aquell projecte, però que van decidir de no intervenir-hi. La treballadora de Guerrero que ha explicat amb prou detall l’operació d’Eivissa també ha estat aquí menys rotunda: “Entenc que ell va facturar la intermediació.”
En una altra de les operacions, un intent de promoció a Vic, el projecte va acabar descarrilant perquè l’Agència Catalana de l’Aigua va declarar que el sòl on es pretenia construir era inundable. L’advocat de Pujol Ferrusola, Cristóbal Martell, ha aprofitat l’avinentesa per a remarcar que es tractava d’un projecte en què la intervenció d’una administració pública va fer fracassar un negoci del fill del president.
Per una altra banda, dos ex-treballadors d’EMTE, una gran constructora actualment integrada al grup COMSA, han assegurat que Pujol Ferrusola va tenir un paper fonamental en l’expansió del negoci de l’empresa a Mèxic, on el fill del president coneixia molt bé el mercat, segons que han dit, i va posar en contacte els representants d’EMTE amb la seva xarxa local. La fiscalia i l’advocacia de l’estat han qüestionat que Pujol Ferrusola fes aquesta feina d’intermediació sense oficina a Mèxic i sense deixar-ne rastre amb documents o informes, però Marcelino Oreja, que com a director general de Tecnologia i Sistemes d’EMTE va tenir una relació estreta amb Pujol Ferrusola, ha dit que no se n’esperaven pas documents, sinó contactes. Tant ell com Joan Canela, també ex-treballador d’EMTE, han dit que la iniciativa de recórrer a Pujol Ferrusola va ser de Carles Sumarroca fill –també acusat.
Menys clara ha estat la primera indagació sobre els tres contractes ambientals que la Generalitat va adjudicar a EMTE durant el temps en què Oriol Pujol era secretari general d’Indústria. El fiscal ha mirat de posar-los en dubte perquè Entorn, el despatx que va rebre l’encàrrec de redactar aquells contractes i on treballava Pere Pujol Ferrusola, al seu torn era participat per una societat patrimonial del pare i el germà de Sumarroca fill. El testimoni que ha declarat en representació d’Entorn, Pier Carlos Luis Berglund, ha confirmat tots aquests fets, però ha assegurat que no coneixia de res Carles Sumarroca fill, que és l’acusat en aquest cas. També ha dit que el càrrec de Pujol, secretari general d’Indústria, no depenia del Departament de Medi Ambient, amb qui el seu despatx tractava.
A més, avui havien de declarar quatre testimonis sucosos: l’ex-parella de Jordi Pujol Ferrusola, Vicky Álvarez; Jordi Pujol Gironès, fill de Pujol Ferrusola i Mercè Gironès, també acusada; Laura Vila Sagnier, dona de Josep Pujol Ferrusola; i Ramon Gironès Riera, germà de Gironès. Els dos primers no han hagut ni tan sols de comparèixer-hi, finalment, perquè l’advocat Oriol Rusca, l’únic que els proposava, hi ha renunciat. En el cas d’Álvarez, que cobrava fons reservats de l’estat, era un testimoni problemàtic per a totes les parts. Vila i Gironès s’han acollit respectivament al dret de no declarar perquè són parents pròxims de dos acusats. Demà serà un dels dies més interessants fins ara, perquè declararan els agents esquitxats per l’operació Catalunya.
