18.04.2017 - 11:00
MADRID, 18 (EUROPA PRESS)
La fiscal del judici que se celebra contra la primera època de la trama Gürtel (1999-2005), l’advocat de l’Estat, l’advocat del PP i diversos lletrats de la defensa s’han pronunciat aquest dimarts en contra de la citació com a testimoni del president del Govern espanyol, Mariano Rajoy, que ha estat sol·licitada –per tercera vegada– per l’acusació popular que exerceix l’Associació d’Advocats Demòcrates per Europa (ADADE).
A l’inici de la sessió amb la qual s’ha reprès la vista per aquest cas, la fiscal Concepción Nicolás s’ha mostrat contrària a la petició de testificar de Rajoy per considerar-la “inútil i innecessària” ja que “res ha canviat” respecte al passat mes d’octubre, quan es va rebutjar citar-lo a l’inici del judici.
La fiscal ha argumentat també que la citació de Rajoy a hores d’ara de la vista seria “redundant” perquè els fets que l’acusació particular pretén que es confirmin amb el testimoni del president del Govern espanyol, com és l’existència d’una caixa B en el PP que podria haver beneficiat a algun dels acusats, ja han estat suficientment acreditats per altres proves o documents.
L’advocat de l’Estat ha assenyalat, per la seva banda, que aquesta declaració és “inútil i redundant” perquè no han aparegut nous elements que sustentin la petició d’ADADE. A la negativa del representant dels serveis jurídics de l’Estat s’han unit diversos advocats de les defenses dels jutjats en aquesta peça de la Gürtel i l’advocat del PP, que ha destacat la “improcedència” de la diligència, que considera que seria “perturbadora” i contribuiria al “circ mediàtic”.
Després d’escoltar aquests arguments, el tribunal s’ha retirat a deliberar per resoldre la qüestió. La Sala ja s’havia mostrat contrària a aquesta pretensió a l’inici del judici el passat mes d’octubre amb els mateixos arguments que va utilitzar en una primera ocasió, al febrer del 2016.
En aquell moment ja va indicar que la presència de Rajoy en el judici era innecessària perquè ja s’havia acceptat la declaració dels exdirigents populars Francisco Álvarez Cascos, Ángel Acebes i Javier Arenas, com a secretaris generals del partit i de Rodrigo Rato i Jaime Mayor Oreja com a responsables del mateix entre 1999 i 2005, període que s’està jutjant, amb la majoria de la Sala per considerar necessària la compareixença del president.
RAJOY, EN “UNA URNA DE VIDRE”
Per a l’acusació popular, no obstant això, “la consciència social exigeix sancions” i per a comportaments o posicions orgàniques en les persones jurídiques “resulta necessari escoltar els seus màxims responsables, en casos com el que ens ocupa en el qual la seva representada està acusada d’haver-se beneficiat il·lícitament del delicte d’uns altres, i per descomptat, no col·locar-los en una urna de vidre”.
A més, ADADE considera que a hores d’ara del judici han pogut constatar que l’advocat que representa els interessos del PP ha volgut traslladar la responsabilitat de les il·lícites subvencions electorals realitzades pel Grupo Correa als seus directes beneficiaris –els llavors alcaldes, Ortega de Majadahonda i Sepúlveda de Pozuelo– i veient-se clara la intenció “d’evitar molèsties, de salvar el cap de Rajoy”, carregant les responsabilitats a “graons inferiors”. Per això consideren imprescindible escoltar Rajoy, que va ser director de diverses campanyes electorals.
