02.12.2016 - 18:16
CASTELLÓ, 2 (EUROPA PRESS)
El jutjat de Primera Instància i Instrucció número 4 de Vinaròs, que investiga presumptes irregularitats relacionades amb la tramitació de la concessió d’explotació del projecte Castor, el magatzem subterrani de gas de Castelló, ha rebutjat la petició de l’acusació particular que sol·licitava la imposició d’una fiança de 1.035.408.000 euros als investigats per a fer front a les possibles responsabilitats civils que haurien d’abonar en el cas de ser condemnats, segons ha informat el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) en un comunicat.
La Plataforma d’Afectats per la Plataforma Castor, Aplaca, personada com a acusació particular, va sol·licitar el juny de 2016 que se li reclamara l’esmentada quantitat als investigats. Demanaven, igualment, que es declararen responsables civils directes a l’Estat Espanyol i a quatre empreses per a les que treballaven els investigats -Escal UGS, ACS, Castor Limited Partnership i Dundee Energy Limited- i que foren estos els que aportaren l’esmentada suma de manera solidària.
Aplaca, que representa quatre perjudicats, va obtindre esta xifra com a resultat de multiplicar 12.000 euros pel nombre d’habitants de les localitats d’Alcanar, Benicarló, Sant Carles de la Rápita, Ulldecona i Vinaròs, afectades pels sismes.
Les defenses dels investigats i el Ministeri Fiscal van entendre que la quantitat era “excessiva” i que era prompte per a establir una fiança. A més, no han considerat acreditats els danys morals als quals al·ludia Aplaca, per la qual cosa es van oposar a la petició.
L’instructor ha decidit rebutjar, de moment, la imposició de la fiança, ja que considera que la quantitat sol·licitada és “notòriament excessiva”, tenint en compte que l’Associació Aplaca “no compta actualment amb més de 4 membres considerats com a perjudicats”.
PREMATURA
En la seua interlocutòria l’instructor creu que és “prematura la fixació d’una fiança” en el moment en el qual es troba el procediment, tot i que no descarta acordar-la en un futur.
Respecte a l’absència d’acreditació dels danys morals, esgrimida per les defenses, el jutge recorda que no es pot descartar la seua acreditació “a causa de a la naturalesa dels delictes que s’investiguen”.
Esta macrocausa se seguix contra una vintena d’investigats -denominació que substituïx la d’imputat després de la reforma de la Llei d’Enjudiciament Criminal- per delicte de prevaricació mediambiental i delicte contra el medi ambient i els recursos naturals.
