22.03.2017 - 17:02
BARCELONA, 22 (EUROPA PRESS)
El filòsof i jurista nord-americà Robert P. George, que rebrà aquest dijous el doctor Honoris causa de la Universitat Abat Oliba (UAO CEU), ha assegurat que les polítiques de veto a la immigració de determinats països impulsades per l’administració de Donald Trump “no són necessàries” perquè el sistema de control migratori nord-americà és bo.
“No necessitem prohibir la immigració per protegir-nos del terrorisme” i el risc per a la seguretat per l’arribada de refugiats és escàs, ha assegurat en una entrevista d’Europa Press el professor de la Universitat de Princeton, en la qual ha recordat que amb aquesta pràctica es tanquen també les portes a víctimes del terrorisme.
Ha assegurat que molts nord-americans creuen que el sistema de control de la immigració és feble i inadequat, però ho ha rebutjat, i ha assenyalat que només un 1% dels sol·licitants de l’estatus de refugiat es van fer amb aquest, la majoria d’ells musulmans.
Robert P. George, que ha presidit fins fa uns mesos la Comissió dels Estats Units de Llibertat Religiosa (Uscirf) i ha format part de diversos comitès en diferents administracions, ha explicat que el 2014 va proposar a l’administració de Barack Obama un increment de quotes per a refugiats i establir un esquema de prioritats per a aquells en situació de vulnerabilitat per situacions de violència.
Ha dit que durant la presidència d’Obama es van incrementar les quotes per a refugiats i ha apel·lat la comunitat internacional a establir “llocs de refugi” en el mateix Orient Mitjà i a aconseguir la derrota militar de Daesh.
El jurista ha assenyalat que Trump durant la campanya va proposar la prohibició total a l’arribada de musulmans, “cosa profundament absurda”, però que després d’aconseguir la presidència ha promulgat una ordre executiva que prohibeix temporalment la immigració des de determinats països i totalment la procedent de Síria.
Ha dit que Trump pot estar legitimat per fer-ho en defensa dels ciutadans nord-americans, però que és una proposta innecessària, i ha remarcat que combatre el terrorisme no ha de comportar “tancar portes o cors a les víctimes” d’aquest.
El professor nord-americà ha explicat que coincideix amb els analistes que veuen un auge del populisme com a fenomen internacional, la causa principal del qual ha atribuït al desengany dels ciutadans amb les elits dirigents a les quals veuen que no governen en benefici de la població, un aspecte que Trump “va percebre”.
LLIBERTAT RELIGIOSA
D’altra banda, ha assegurat que “no són bons temps per a la llibertat religiosa”, ja que les estimacions que van realitzar a l’Uscirf assenyalaven que tres quartes parts de la població mundial veien vulnerats els seus drets religiosos d’alguna manera, des de formes violentes a més quotidianes a la feina.
El jurista ha afirmat que en llibertat religiosa l’administració Obama va tenir un resultat escàs als Estats Units i regular a l’estranger: “La retòrica d’Obama era bona, però les seves accions no complien amb les promeses de la seva retòrica”.
El jurista i filòsof rebrà el doctorat Honoris causa de la UAO CEU, el primer que rep a Europa i dinovè en total, en la qual pronunciarà una conferència sobre moral, racionalisme i llei natural.
“ÈPOCA DEL SENTIMENT”
Robert P. George considera que en l’actualitat es viu en l'”època del sentiment”, la base del qual és el desig i la raó està relegada a una funció instrumental, i en la qual considera que s’està perdent el sentit del bé comú.
Ha considerat que es viu en un moment de “crear el culte al jo imperial” i el subjectivisme que promou la glorificació d’un mateix, per la qual cosa ha advocat per tornar als clàssics com Plató, Aristòtil i els grans pensadors de l’edat mitjana i la Il·lustració com a contrast a l’escepticisme contemporani.
